4-09-22983/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-22983

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-22983

Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Väärteoasi B.S-i (B.S) väärteoasi LS § 74

19 lg 2, § 741 lg 1 järgi Menetlusalune isik

B.S isikukood xxx, elukoht: xxx; ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.S LS § 74

19 lg 2, § 741 lg

1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada B.S-i

arestimajja karistuse kandmisele ilmumisest. Kohustada teda ilmuma karistuse kandmisele Põhja PP

arestimajja (Rahumäe tee 6, Tallinn) hiljemalt 04.01.2010.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 16.12.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna poolt on 16.09.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1132531 selle kohta, et B.S 16.09.2009.a. kella 08:55 ajal, ajal juhtis Harjumaal, Saue vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 22. km-l juures, liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit Opel Astra Caravan reg nr xxx, seisundis, kus väljahingatavas õhus tuvastati tal alkoholisisaldus 0,40mg/l ± 0,05 mg/l. Samuti juhis ta sel ajal sõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Sellega pani ta toime LS § 7419 lg 2 ja § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis kohtuistungil, et väärteoasja arutamine on võimalik ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja sõnul on isiku süü tõendatud ning leidis, et B.S-i tuleks karistada arestiga 8 päeva.

Kohtu põhjendused:

Menetlusalune isik B.S kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kinnitas oma allkirjaga eelneval kohtuistungil, et on uuest istungiajast teadlik (tl 19). V™S § 90 lg 1 kohaselt on väärteoasja arutamine võimalik kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise

koht teatavaks tehtud, nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Antud juhul ei ole menetlusalune isik taotlenud asja arutamise edasilükkamist, mistõttu peab kohus võimalikuks väärteoasja arutamist ilma menetlusaluse isiku osavõtuta.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja seda:

- 16.09.2009.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 3), millest nähtub isiku peatamine sõiduki

juhtimisel kinnipidamine antud ajal, isik on kinnitanud, et läks sõitis esiklaasi vahetama, eelmisel päeval jõi õlut;

- tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja alkomeetri väljatrükiga (tl 5), millest nähtuvalt tuvastati 16.09.2009.a. kell 09:19B.S alkoholijoove 0,35 mg/l;

- indikaatorvahendi kasutamise protokolliga (tl 6), mille kohaselt 16.09.2009.a. kell 09:00B.S tuvastati indikaatorvahendiga alkoholijoove 0,40 mg/l;

- õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 8), millest nähtuvalt on tuvastatud Henry Murumaa poolt B.S-i isik;

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 12), milles B.S on kinnitanud, et 16.09. läks autoklaasi vahetama, tal tuvastati jääknähud 0,35 mg/l;

- juhiloa kehtivuse päringuga (tl 13), millest nähtuvalt puudub B.S juhtimisõigus.

- kohtistungil tunnistaja KL poolt antud ütlustega selle kohta, et menetlusalune isik B.S

tuli tema juurde juba menetluse ajal, et aresti kohaldada. Menetlusalune isik ütles talle, et tema suhtes koostati protokoll. Ta kontrollis isikusamasust, menetlusalusel isikul oli kaasas

juhiluba, mille foto vastas isikule. Tunnistaja sõnul oli menetlusalusel isikul omapära, mis seisnes selles, et ta käsi värises kirjutades, see oli kindlasti B.S;

- kohtuistungil tunnistaja Henry Murumaa antud ütlustega selle kohta, et ta pidas isiku kinni. Kuna isikul ei olnud dokumenti, siis pidid nad ta isiku osakonnas tuvastama. Isik ise ütles, et on B.S, tema mäletamist mööda teadis oma isikukoodi peast. Isikul kirjutades käsi

värises. Isik tuvastati jaoskonnas arvutis isiku foto abil, milline oli andmebaasis, see oli kindlasti sama isik. Samuti kohtueelses menetluses tema poolt tunnistajana antud ütlustega (tl 7), millest nähtuvalt peatas ta 16.09.2009.a. Tallinn-Pärnu-Ikla mnt-l sõiduki Opel Astra

xxx, millel oli esiklaas katki. Juhil tuvastati kohapeal alkoholijoove 0,40 mg/l ning

tõendusliku alkomeetriga tuvastati alkoholijoove 0,35 mg/l. Autot juhtis tema sõnul B.S .

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud

puuduvad. B.S-ile karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise

huvidest ja samuti võimalust mõjutada B.S-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et B.S-i tuleb karistada 8-päevase arestiga, kuna isik

ise avaldas kohtueelses menetluses soovi aresti kanda (t.l.12). Aresti osas võib kohaldada

lühiajalist karistust, kuna varem ei ole isikut arestiga karistatud, see karistusliik võib olla efektiivne antud isiku osas ka lühiajaliselt. Rahaline karistus ei ole otstarbekas, isikul pole toimikust nähtuvalt sissetulekut.

Kohus juhindub Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 7419

lg 2, § 741

lg 1; Väärteomenetluse seadustiku 90; 107-111 sätetest.

Merle Parts Kohtunik