2-18-10704/43 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-10704 Tsiviilasi XX hagi Pärnu linna (linnavalitsuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja kahjuhüvitise saamise nõudes või alternatiivselt hüvitise nõudes töölepingu etteteatamata ülesütlemise eest Tsiviilasja hind

24 567 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (e-post menetlus@tamar.ee) Kostja: Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu) (registrikood: 75000064,asukoht Suur-Sepa 16, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond 80098, e-post linnavalitsus@parnu.ee), esindaja Evelin Talviste (e-post evelin.talviste@lv.parnu.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 05.04.2019 kohtuistungil sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled lepivad kokku, et xx xx xxxx tööleping nr x-x.x/x on lõppenud 13.06.2018 poolte kokkuleppel (TLS § 79).

1.2. Kostja maksab hüvitist summas 2852 eurot (see on kahe kuu keskmise töötasu ulatuses) XX arveldusarvele EExxx hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.3. Kostja muudab XX töölepingu lõpetamise kande vastavalt käesolevas kompromissis kokkulepitule töötamise registris 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.4. Käesoleva kompromissi täitmise järgselt puuduvad kompromissi pooltel mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda töölepingust nr x-x.x/x või käesolevast tsiviilasjast.

1.5. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata.

1.6. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.

Tsiviilasi nr 2-18-10704

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10704.

3. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest arvates (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi Pärnu linna (linnavalitsuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja kahju hüvitise saamise nõudes; alternatiivselt hüvitise nõudes töölepingu etteteatamata ülesütlemise eest.

2. 05.04.2019 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kompromissi korras kokku, et xx xx xxxx tööleping nr x-x.x/x on lõppenud 13.06.2018 poolte kokkuleppel (TLS § 79). Kostja maksab hüvitist summas 2852 eurot (see on kahe kuu keskmise töötasu ulatuses) XX arveldusarvele EExxx hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kostja muudab XX töölepingu lõpetamise kande vastavalt käesolevas kompromissis kokkulepitule töötamise registris 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Käesoleva kompromissi täitmise järgselt puuduvad kompromissi pooltel mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda töölepingust nr x-x.x/x või käesolevast tsiviilasjast. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Pooled soovivad menetluse lõpetada poolte kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevale.

3. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota

Tsiviilasi nr 2-18-10704

ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.

6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu kohtunik