1-09-19360/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-09-19360

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Täitmiskohtunik Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2009.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19360, liidetud ühte menetlusse 1-09-19363, 1-09- 19365, 1-09-19364. Asja nimetus Garri Ištšenko avaldus kriminaalasjas tehtud otsuste täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Garri Ištšenko(isikukood 37103263722), elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Liita ühte menetlusse kriminaalasjad nr . 1-09-19360, 1-09-19363, 1-09-19364 ja 1-09- 19365. Liidetud asjale jätta ühiseks numbriks 1-09-19360.

2.Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu Garri Ištšenko kohta tehtud kohtuotsuste täitmiseks: -Tartu Maakohtu 29. märtsi 2004.a. otsus nr 1-1082/2003 sundraha 3720 krooni. Täiteasi nr. 185/2004/833. -Tartu Maakohtu otsus 29.03.2004 nr . 1-1082/2003 muu menetluskulu 1855.30 krooni, täiteasi nr . 185/2004/834. -Tartu Maakohtu otsus 07.11.2001 nr . 1-383/01 kohtukulu 2364 krooni, täiteasi nr . 042/2001/1521. - Narva Linnakohtu otsus 16.03.1999 nr . 1-64/99 tasu õigusabi eest 619.50 krooni, täiteasi nr . 095/2006/2424. -Narva Linnakohtu otsus 19.01.1998 nr . 1-28/98 tasu õigusabi eest 1812.20 krooni, täiteasi nr . 095/2001/798. -Narva Linnakohtu otsus 19.01.1998 nr . 1-76/97 tasu õigusabi eest 3186 krooni, täiteasi nr . 095/2001/799. -Narva Linnakohtu otsus 19.01.1998 nr . 1-76/97 tasu õigusabi eest 531 krooni, täiteasi nr . 095/2006/2423.

Edasikaebamise kord

2 (4) Määrusele on õigus esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Garri Ištšenko esitas Tartu Maakohtule avaldused, milles palus lugeda aegunuks tema suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 185/2004/833, 185/2004/834, 042/2001/1521, 095/2006/2424, 095/2001,798, 095/2001/799, 095/2006/2422 ja 095/2006/2423. Avaldus edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale. KrMS § 432 lg 1 alusel menetleb kohus Garri Ištšenko avaldust kirjalikus menetluses.

Nõuded on kohtutäiturite Jaanika Pajuste, Natalja Malahhova ja Kristel Maalmani menetluses. Täitemenetluse registris on täiteasjas 185/2004/833 registreeritud järgmised tasumata nõuded: sundraha 3720 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitekulu 25+15 krooni. Nõuded tasumata. Täiteasjas nr 185/2004/834 on menetluskulude nõue 1855.30 krooni, kohtutäituri tasu 354 krooni ja täitekulu 25+ 15 krooni. Nõuded tasumata. Täiteasjas nr 042/2001/1521 on kohtukulude nõue 2364 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 42 krooni. Nõuded tasumata. Täiteasjas nr 095/2006/2424 on advokaaditasu nõue 619.50 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni. Nõuded tasumata. Täiteasjas nr 095/2001/798 on advokaaditasu nõue 1812.20 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni. Nõuded tasumata. Täiteasjas nr 095/2001/799 on advokaaditasu nõue 3186 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni. Nõuded tasumata. Täiteasjas nr 095/2006/2422 on advokaaditasu nõue 5640.60 krooni, kohtutäituri tasu 354 krooni. Kõik nõuded tasumata. Täiteasjas nr 095/2006/2423 on advokaaditasu nõue 531 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni. Kõik nõuded tasumata.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasju ühte menetlusse liites tugineb kohus KrMS § 216 lg.1 p.2, lg.2, lg3. Kohus, lähtudes täitemenetluse formaliseerituse printsiibist, tugineb avaldust lahendades täitemenetlusregistris kajastuvatele andmetele. Kohtutäiturimäärustiku § 32 lg 1 ning Justiitsministri määruse 25. oktoobrist 2001.a nr 70 „Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimingute andmekogu“ § 2 lg 1 järgi on Täitemenetlusregistris täitemenetluses osalevate isikute andmed, tehtud täitetoimingud ja koostatud täitedokumendid. Seega sisaldub selles loetelus kõik, mida kohtul antud asja menetlemiseks vaja on.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab: (1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg 1 sätestab: otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest;

3 (4) p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega. Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahendist tulenevate menetluskulude nõude täitmine on aegunud, tuleb anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt.

Tartu Maakohtu 29.03.2004.a otsusega (täiteasjad 185/2004/833 ja 185/2004/834) on Garri Ištšenko süüdi tunnistatud KarS § 328 lg.2 p.2, § 25lg.2,4 järgi, s.o.teise astme kuritegu ja mõistetud temalt välja menetluskulu 1855.30 krooni, kaitsetasu 3720 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 12.04.2004.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas. Tartu Maakohtu 07.11.2001.a otsusega (täiteasi 042/2001/1521) on Garri Ištšenko süüdi tunnistatud KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi, s.o.teise astme kuritegu ja mõistetud temalt välja kohtukuluna 2364 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 19.11.2001.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas. Narva Linnakohtu 16.03.1999.a otsusega (täiteasi 095/2006/2424) on Garri Ištšenko süüdi tunnistatud KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi, s.o.teise astme kuritegu ja mõistetud temalt välja kohtukuluna õigusabi tasu 619.50 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 29.03.1999.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas. Narva Linnakohtu 19.01.1998.a otsusega (täiteasjad 095/2001/798, 799, 2422, 2423) on Garri Ištšenko süüdi tunnistatud KrK § 139 lg.3 p.1 ja § 180 järgi, s.o.teise astme kuritegu (teo toimepanemise ajal kehtinud liigituse alusel) ja mõistetud temalt välja kohtukuluna õigusabi tasu erinevates kohtuastmetes 1812.20, 3186, 5640.60 ja 531 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsus jõustus 22.09.1998.a. Seega KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3-aastane tähtaeg on tänaseks päevaks möödas.

Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Garri Ištšenko suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et Garri Ištšenko hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine aegunud. Täitemenetlused kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

4 (4) Kuna käsitletav täitemenetlusasi hõlmab ka muid tasumata nõudeid( kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulu), märgib kohus neisse puutuvalt järgmist: Kohus ei saa kohtutäituri tasu ja täitekulu nõude aegumise või põhjendatuse küsimust käesolevas asjas käsitleda, ammugi mitte rahuldada, kuna kohtutäituri tasu ja täitekulu nõue kujutavad endast tsiviilkohtumenetluses käsitletavaid nõudeid. TsÜS § 157 lg.1 ja lg.2 järgi on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kohtutäituri otsust või tegevust otsuse täitmisel( juhul kui kohtutäituri tasu või täitemenetluse kulusid asutakse sisse nõudma) saaks vaidlustada vaid Täitemenetluse seadustiku §-s 217 lg.1 korras: Täitemenetluse seadustiku § 217 lg.1 sätestab: Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seonduvalt täitemenetlusregistrist nähtuvate andmetega osutab kohus Kohtutäituri seaduse §- le 23, mis sätestab: (1)Rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Mitterahaliste nõuete täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. (3) Kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Sellisel juhul arvutatakse kohtutäituri tasu, lähtudes suhtarvust, mis saadakse järgmiselt: tasu kogumäär korrutatakse sajaga, saadud arv jagatakse nõude ja tasu kogumäära summaga. Kohtutäituri seaduse § 23 lg.3 sõnastusest tuleneb, et kohtutäituri tasu nõutakse sisse võrdeliselt sissenõutud nõudesummaga. Käsitletavates täiteasjades, milles nõuete täitmine on aegunud, on kõik nõuded sisse nõudmata.

Kohtunik Ü.Raag