Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-09-18975/7 AI generated

1-09-18975/7 · 1-09-18975/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-09-18975/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Ärakiri 1-09-18975 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18975 (09257000346) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi T.O süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdis...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Ärakiri 1-09-18975 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18975 (09257000346) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi T.O süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdis...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-18975/7

Ärakiri 1-09-18975 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18975 (09257000346) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi

T.O süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

T.O – isikukood xxx, elukoht *,

kontakttelefon *, *, keskeriharidus, emakeel * keel, *,

karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord -

24.04.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5060 krooni (tasumata) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a 6 kuud; väärteomenetluse korras karistatud kaks korda: 1) 18.12.2005 Põhja PP poolt AS § 70 järgi rahatrahv 300 krooni (tasutud 13.03.2006); 2) 05.04.2008 Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahv 180 krooni (tasutud 18.04.2008).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2009 kell 11.20 kuni 01.11.2009 kell 15.20. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.O KarS § 424 karistada vangistusega 4 kuud.

järgi ja (neli)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 31.10.2009 kell 11.20 kuni 01.11.2009 kell 15.20, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda (kolm) (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 3 kuud 28

päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuu 28 päevane s.o 118 (ühesaja kaheksateistkümne) päevane vangistus (kakssada kolmkümmend kuus) KarS § 69 lg 3 üldkasuliku tööga 236 tundi.

alusel määrata, et T.O'le määratud 236 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12

Ärakiri 1-09-18975 2

(kaheteistkümne) alates kohtuotsuse jõustumisest. kuu jooksul

3.1. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et T.O

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

3.2. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida Kui T.O

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui T.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue

kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

4. T.O lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta 'lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kaheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 2 kuuks

5. Välja mõista T.O riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'lt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-18975 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (viissada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2244 (kaks tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni.

7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.O't süüdistatakse selles, et tema, 31.10.2009 kella 11.20 ajal juhtis Lääne maakonnas Ridala vallas Herjava tee 1-l kilomeetril liikudes Herjava küla suunas J B kuuluvat ja enda kasutuses olevat kaubikut Volkswagen Transporter Kombi registreerimismärgiga *isikuna,

Ärakiri 1-09-18975 3

kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes

alkoholikontsentratsioon 1,12 mg/l +- 0,10 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,02 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt

0,75 milligrammi alkoholi“ mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega juhtis T.O rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.O KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o mootorsõiduki joobes juhtimises.

Prokuröri poolt kohtus T.O nõutud karistus: 'le Kohtus nõudis prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 31.10-01.11.2009. a s.o 2

päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 3 kuud 28 päeva. KarS § 69 alusel asendada

mõistetud 3 kuud 28 päeva (118 päeva) vangistust 236 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teha Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab T.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad.

Tõkend suhtes on 01.11.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl – T.O

14/, mis tuleb tühistada. T.O on KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2009 kell 11.20 kuni 01.11.2009 kell 15.20 /tl 7-8/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.O'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva T.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 2004 krooni /tl 53-54/ ja kohtumenetluses summas 780 krooni, kokku 2784 krooni.

Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Samuti jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi

Ärakiri 1-09-18975 4

osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud

kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale

makstud tasudest kuulub T.O'lt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2244 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige