2-18-9727/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-9727 Tsiviilasi K J ja K J hagi R V vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA K J, ik xxxx K J, ik xxxx, lepinguline esindaja Anu Baum

KOSTJA R V, ik xxxx, lepinguline esindaja Maarika Kutser

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus K J ja K J hagi R V vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2.Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: Kompromisslepingu tingimused ja poolte taotlused 2.1.R V tasub K Jile ja K Jile kompromissi korras varjatud puudustega kinnistu müügiga tekitatud kahju hüvitamiseks 1875 eurot 2.2.R V hüvitab Kristi Jürjebergile ja K Jile menetluskulud summas eurot (50% riigilõivust so 400:2= 200 eurot) 2.3.Punktides 2.1 ja 2.2 märgitud summa tasub R V 6 kuu osamaksena tasudes alates aprillist 2019 hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks 345,83 eurot K J arveldusarvele xxxx (xxxx), selgitusega „tsiviilasi 2-18-9727“ 2.4.Juhul kui R V on kokku lepitud tasu maksmisega viivituses, on hagejatel õigus nõuda tasumata summalt viivist 0,022% päevas 2.5.Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et kokkuleppe täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõudmised. 2.6.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissleping tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust 2.7.Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Viru Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-18-9727 2.8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.9.Pooled on, lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg leppinud kokku, et nad lühendavad edasikaebeõigust kolme (3) päevani 2.10.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub K J tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 200 (kakssada) eurot K J arveldusarvele xxxx (xxxx), 2.11.Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

Kompromissis reguleerimata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramise taotlust nende kulude osas ei esitata.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringnkonnakohtule.

Asjaolud

Hagejate poolt 26.06.2018 esitatud hagi kohaselt on kostja poolt neile müüdud kinnistul, asukohaga xxxx, reg.nr xxxx, olulised puudused, mille tõttu tekkinud kahju hüvitamistsummas 4995.06 eurotkostjalt taotletakse.

05.04.2019 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad poolte õigusabikulud poolte endi kanda. Riigilõivu hüvitamine on reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik