2-18-134268/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-134268 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Kärt Kotovi vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts (inkasso@julianus.ee) Kostja Kärt Kotov (ik XXX; elukoht XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Kärt Kotovi vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1050 eurot, viivisevõla katteks 96,07 eurot, intressivõla katteks 186,86 eurot, lepingu haldustasu katteks 3,60 eurot, hageja õigusabikulude katteks 350 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100 eurot, kokku 1786,53 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.04.2019 100 1686,53 15.05.2019 100 1586,53 15.06.2019 100 1486,53 15.07.2019 100 1386,53 15.08.2019 100 1286,53 15.09.2019 100 1186,53 15.10.2019 100 1086,53 15.11.2019 100 986,53 15.12.2019 100 886,53 15.01.2020 100 786,53 15.02.2020 100 686,53 15.03.2020 100 586,53 15.04.2020 100 486,53 15.05.2020 100 386,53 15.06.2020 100 286,53

2

15.07.2020 100 186,53 15.08.2020 100 86,53 15.09.2020 86,53 0,00

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-134268. 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Tagastada hagejale riigilõiv 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Kärt Kotovi vastu võla väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas 03.04.2019 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks, milles pooled palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu osalist tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik