2-19-3229/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-3229 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-3229 Tsiviilasi Swedbank AS hagi M J vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1686,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee); Kostja: M J (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja Swedbank AS hagi kostja M J vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista kostjalt M J hageja Swedbank AS kasuks: ‒ poolte vahel 19.04.2015. a sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 1105,13 eurot, intress 1,94 eurot ja viivis 199,81 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 1 105,13 eurot alates hagi esitamisest 28.02.2019 kuni põhinõude (1105,13 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; ‒ poolte vahel 27.05.2016. a sõlmitud laenulepingust nr 16-048279-VL tulenev intress 71,01 eurot ja viivis 29,22 eurot; ‒ poolte vahel 16.08.2016. a sõlmitud laenulepingust nr 16-077492-VL tulenev intress 55,00 eurot ja viivis 72,52 eurot; ‒ poolte vahel 07.09.2016. a sõlmitud laenulepingust nr 16-085738-VL tulenev intress 48,66 eurot ja viivis 103,39 eurot. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1 Jätta menetluskulud kostja M J kanda. 3.2 Mõista kostjalt M J hageja Swedbank AS kasuks välja menetluskuluna riigilõiv 112,50 eurot. 3.3 Kostja M J poolt hagejale Swedbank AS hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-19-3229 2 (3) 4. Käesolev hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Kohtu selgitused  25.03.2019 vastuses hagile (digiallkirjastatud vastus 04.04.2019) võttis kostja hagi õigeks, tunnistades tema vastu esitatud nõuet. Kuna kostja võttis kohtule esitatud avalduses hagejate nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi.  Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3), välja arvatud menetluskulude jaotust ja väljamõistmist puudutavas osas.  TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on 03.04.2019 e-kirjas märkinud, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning on nõus tasuma hagejale lisaks võlgnevusele ka ½ riigilõivust, sest hagi esitamine oli tema tegevusest tingitud. Hageja märkis 03.04.2019 e-kirjas, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, kui kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ja mõistab kostjalt muuhulgas välja ka ½ riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kostja kanda.  Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 225 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning kohus leiab, et TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja poolt menetluskuluna tasutud riigilõiv 225 eurot. Kuna hageja soovib õigeksvõtul põhineva otsuse korral kostjalt menetluskuluna ½ riigilõivu väljamõistmist, siis tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista riigilõivust 225 eurot pool ehk 112,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele märgib kohus, et kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.  Kohus selgitab, et käesolev hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).  Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.  Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

2-19-3229 3 (3) /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik