2-18-16840/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16840 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali likvideerimise läbiviimiseks või äriregistrist kustutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaal (registrikood 12117664)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Sundlõpetada „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaal ilma likvideerimismenetluseta. 2. Kustutada „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaal äriregistrist. 3. Jätta menetluskulud „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali kanda. 4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee). 5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2)

Asjaolude kirjeldus „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaal (puudutad isik) kanti äriregistrisse 08.06.2011. 08.11.2018 andis kohtunikuabi kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 390 alusel üle „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali dokumendid likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks. 24.05.2018 hoiatusmääruses andis registripidaja „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaale 60 päeva majandusaasta aruande esitamiseks. 09.11.2018 kohtumäärusega algatas kohus „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali likvideerimise ja kustutamise otsustamiseks menetluse ning kohustas „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali esitama kohtule kirjalik arvamus „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti

2 (2) filiaali likvideerimise ja kustutamise kohta. „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaalile on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded (teade avaldatud 15.02.2019). Puudutatud isik ei ole käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud.

Kohtumääruse põhjendused 1. Äriseadustiku (ÄS) § 388 lg 2 järgi peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest esitama filiaali asukoha äriregistrile äriühingu audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. Aruande esitamise nõuet ei kohaldata Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi äriühingutele, kelle majandusaasta aruannet ei pea asukohariigi õigusaktide kohaselt avalikustama. ÄS § 390 lg 1 p 4 kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Puudutatud isik ei ole registripidajale esitanud 2016 aasta majandusaasta aruannet. 2. ÄS § 390 lg 4 I lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 1. ja 2. lõikes ja 381–383 sätestatut. TsMS § 602 II lause järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. 3. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna puudutatud isikul ei saanud menetluskulusid tekkida, siis hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik