Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1208/7 AI generated

4-19-1208/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-1208/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-1208/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
reassignment of claim cost of living adjustment revision of the Treaty amendment of authorisation rehabilitation success right of rescission
AI generated
214258334
4-17-4526/3
219434583
4-17-6070/5
236852988
4-18-506/26
253698799
4-19-3000/7
186899902
4-16-834/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprillil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-1208 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus V.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,17,001568 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane V.S

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus V.S-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, V.S-ile ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001568 määrati V.S-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 11.07.2017. a.

Kuna V.S rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati see sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2017/1198).

2

21.02.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

27.02.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse V.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

04.04.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2610,17,001568

V.S-ile määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna V.S-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 24.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2610,17,001568 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/