1-09-21195/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-09-21195

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 21195 (09260100416) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.M süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi, I.L süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1,2 ja 424 järgi ning Kiur Nogo süüdistus KarS § 215 lg

2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav M.M

elukoht: xxx isikukood: xxx, töökoht: xxx Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 30.09.2009.a. otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 4 kuulise vangistusega, mis asendati 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, väärteokorras karistatud 10 korral

I.L elukoht: xxx isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati Tartu Maakohtu 25.05.2006.a. otsusega KarS § 121 ja 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud ja 24 päeva vangistust, vabanes 05.12.2006.a., väärteokorras karistatud 17 korral;

Kiur Nogo

2 (5) elukoht: xxx kannab karistust Tartu Vanglas, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati Tartu Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja 215 lg 2 p 1 järgi 2 aastase vangistusega, mis asendati 1434 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, Tartu Maakohtu 08.09.2009.a. määrusega pööratud karistus täitmisele, kannab karistust alates 07.09.2009.a., väärteokorras karistatud 7 korral Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.M KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus M.M suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.M ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda M.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxx

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna xxx määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.M menetluskuluna 7455 (seitse tuhat nelisada viiskümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu krooni 930 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada I.L KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristusest raskema suurendamise teel, mõista I.L liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus I.L suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.L ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

3 (5) Anda I.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxx

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna xxx määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.L ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.L menetluskuluna 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu krooni 960 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada Kiur Nogo KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 4(neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva vangistust võrra, mõista Kiur Nogo liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Karistuse kandmise algust arvestada 15.detsembrist 2009.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kiur Nogolt menetluskuluna 7455 (seitse tuhat nelisada viiskümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu krooni 930 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Kannatanu xxx tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista M.M, I.L ja Kiur Nogolt solidaarselt

10 000(kümme tuhat) krooni xxx (elukoht: xxx) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

4 (5) M.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 27.jaanuaril 2009.a. kella 22 paiku koos I.L ja Kiur Nogoga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxx maja juurest xxx sõiduauto xxx reg.märgiga xxx, millega sõitsid ringi xxx ja maakonnas ning xxx süütasid auto põlema. Seega pani M.M toime KarS § 215 lg

2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise.

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7-kuulist vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga ning kohustada M.M katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

I.L süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 27.jaanuaril 2009.a. kella

22 paiku koos M.M ja Kiur Nogoga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxx maja juurest xxx sõiduauto xxx reg.märgiga xxx, millega sõitsid ringi xxx ja maakonnas ning xxx süütasid auto põlema. Seega pani I.L toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

- selles, et tema juhtis 18.novembril 2009.a. kella 17 ajal xxx sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,08 mg/l (+/- 0,10).

Seega pani I.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5-kuulist vangistust.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3-kuulist vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristusest raskema suurendamise teel, nõuab prokurör I.L liitkaristuseks 7 kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga ning kohustada I.L katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.L ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kiur Nogo süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 27.jaanuaril 2009.a. kella 22 paiku koos I.L ja M.M võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxx juurest xxx sõiduauto xxx reg.märgiga xxx, millega sõitsid ringi xxx ja maakonnas ning xxx süütasid auto põlema. Seega pani Kiur Nogo toime KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise.

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12.11.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 4 kuud ja 22 päeva vangistust võrra, nõuab prokurör K.Nogo liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva vangistust.

Kiur Nogo karistuse kandmise algust tuleb arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

5 (5)

Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi 10 000 krooni nõudes auto maksumuse hüvitamiseks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 2820 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik