2-18-15895/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Taali Morel Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-15895 Tsiviilasi

K A´i avaldus K A´i ja N A´i suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (isa): K A (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Anastasia Nezgovorova (LawPower OÜ, e-post: anastasia.nezgovorova@gmail.com); Puudutatud isik 1 (laps): N A (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isiku 1 esindaja RÕA korras: advokaat Raivo Bergson (Advokaadibüroo A. Kunila & Ko, e-post: raivo@bergson.ee); Puudutatud isik 2 (ema): L T (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx).

Kohalik omavalitsus Tallinna linn Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Ehitajate tee a, Tallinn 13514, e-post: haabersti@tallinnlv.ee, Kersti.Valter@tallinnlv.ee); Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti 54, Tallinn 11413, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee, marju.oispuu@tallinnlv.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K A´i ja L T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: K A kohtub N A´iga kuus päevadel, kui ta ei ole graafikujärgselt tööl vähemalt 12 päeva, s.o korraga 3 päeva järjest koos ööbimistega. Kohtumise täpsed päevad lepivad K A ja L T omavahel kokku.

2. K A´i ja L T menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. N A´ile riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15895.

5. Rahuldada K A´i taotlus riigilõivu tagastamiseks.

6. Kohus tegi kindlaks, et K Ai eest on LAWPOWER OÜ tasunud 22.10.2018 avalduse esitamisel riigilõivu summas 10 eurot.

7. Tagastada K A´i le riigilõiv summas 5 eurot.

8. Riigilõiv tagastada K A´i kontole nr xxx AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on K A´i avaldus K A´i ja N A´i suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.

2. 02.04.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi järgnevas: isa kohtub lapsega kuus päevadel, kui ta ei ole graafikujärgselt tööl vähemalt 12 päeva, s.o korraga 3 päeva järjest koos ööbimistega. Kohtumise täpsed päevad lepivad vanemad omavahel kokku. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise aega ühele päevale. Kohaliku omavalitsuste esindajad ja lapse esindaja riigiõigusabi korras teatasid, et nad on kompromissi sõlmimisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab K A´ile ja L T´le, et kui üks vanematest rikub lapsega kindlaksmääratud suhtlemiskorda, on teisel vanemal õigus esitada kohtule avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks kooskõlas TsMS § 563 lõikega 1. Enne vanema ja lapse suhtlemist reguleeriva kohtulahendi sundtäitmist tuleb alustada kohtulikku lepitusmenetlust, mille ebaõnnestumise korral saab kohus mh määrata, milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada, milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada.

8. K Ai eest on LAWPOWER OÜ tasunud avalduse esitamisel 22.10.2018 riigilõivu summas 10 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub K A´ile tagastamisele riigilõiv summas 5 eurot. Vastavalt K A´i taotlusele tagastab kohus riigilõivu K A´i kontole nr xxx.

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jäävad K A´i ja L T menetluskulud nende endi kanda. N A´ile riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

10. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik