Legislator Case Law & Legislation
4-19-1186/7 AI generated

4-19-1186/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-1186/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Väärteoasi nr 4-19-1186

Legislator headnote

AI generated

4-19-1186/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Väärteoasi nr 4-19-1186

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Väärteoasi nr 4-19-1186

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2019, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-19-1186

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus V.M

’le väärteoasjas nr: 2590,15,003380 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2019, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Tallinn) Pär

Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna taotlus 26.02.2019 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 24.03.2016 otsusega V.M väärteoasjas nr: 2590,15,003380 isikukood XXX, elukoht xxxx , e-post: ) LS 201 lg 1 alusel ’le ( , ei tööta xxxx §

karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot 8 (kaheksa) päevase arestiga, LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o 280 eurot 7 (seitsme) päevase arestiga ja LS § 236 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot 9 (üheksa) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 ’le mõistetud arest, kokku 24 (kakskümmend alusel asendada V.M neli) päeva, 24 (kaheküm tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 ne nelja) (neli

) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning

teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ja Jõhvi koh ile. tutäiturile Kristel Maalman’

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond esitas 26.02.2019 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: V.M-ile

2590,15,003380 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 24.03.2016 nr: otsusega väärteoasjas

2590,15,003380 V.M-ile määrati LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 80

trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot, LS § 223 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o 280 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel määrati karistuseks rahatrahv 95

trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot. Määratud rahatrahv 980 eurot tuli tasuda hiljemalt

30.03.2017. K

19.04.2016. ohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

Kuna ei tasunud rahatrahvi , algatas süüdlane ära vabatahtlikult Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman tema suhtes 08.05.2017 antud v 095/2017/1410. äärteoasjas täitemenetluse, täiteasi

Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.06.2017. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 23.05.2018 -st 1, otsustada rahatrahvi palus kohtutäitur sissenõudjal, juhindudes TMS § 201 lg asendamine.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik V.M kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv kokku summas 980 eurot

tasumata. V.M palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

3

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku V.M , leiab, ja kuulub rahuldamisele. V.M puuduvad et esitatud taotlus on põhjendatud

rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus Kar

litseija S § 72 alusel V.M-ile Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 24.03.2016 otsusega

väärteoasjas nr: 2590,15,003380 LS § 201 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 80 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot 8 päevase arestiga, LS § 223 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses, s.o 280

eurot 7 päevase arestiga ja LS § 236 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 95

trahviühiku ulatuses, s.o 380 eurot 9 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab

kohus V.M-ile mõistetud aresti, kokku 24 päeva, tunni üldkasuliku tööga, m 24 ille tegemise kuud. tähtajaks määrab 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik