1-19-2524/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Tõlk

Jelena Kremez

Prokurör Anastasia Senetskaja

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: V.I , isikukood: XXX elukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; ; emakeel: vene keel; haridus: Xxxx kriminaalkorras karistatud 3- põhiharidus; töökoht: OÜ; l korral, viimati: 01.11.2018.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega summas 3480 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o summas 2320 eurot. Karistus on täidetud 01.11.2018.a.; Väärteokorras karistatud korduvalt, sh viimati: 16.12.2018.a PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna otsusega KarS § 218 lg 1 – § 25 lg 2 alus el karistatud rahatrahviga 20 eurot. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.02.2019.a;

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi;

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada V.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6

(kuus) kuud.

2.

6 kuu KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid,

-des 1- kohustudes: Kriminaalasi nr 1-19-2524

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. s.o. 04.04.2019.a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev,

4. Määrata V.I Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5.

elukohast lahkumise keeld Süüdistatava V.I-le kohaldatud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse j

õustumisel.

6. KrMS riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista V.I-lt -

sundraha 1,5 palga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu summas ) eurot.

75 (seitsekümmend viis

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul, tasudes

12 (kaheteistkümne) kuu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest . kuupäevaks alates arvates iga kuu 15 15.05.2019.a. kuni 15.04.2020.a 73,75 kolm eurot senti) eurot, Maksu- (seitsekümmend ja seitsekümmend viis ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700017932.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõendid ja salvestised:

- 1 CD-plaat salvestistega

– jätta kriminaalasja materjalide juurde;

- magnetitaoline ese koos sokiga (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee

– konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse 6, Tallinn) jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale lates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul a 04.04.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.04.2019.a.).

SÜÜDISTUS

V.I-d tema

süüdistatakse selles, et isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on selle eest karistatud - PPA Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 § 25 lg 2 järgi 16.12.2018 (tegu toime pandud 16.12.2018), uuesti viibides 29.01.2019 kella 17.40 ajal aadressil

Suur- , Tallinna asuvas Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuse kaupluses Zara Ülemiste, mis kuulub ettevõttele OÜ, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx kolm paari meeste teksapükse te teksad tootekood 0/5575/498/406, väärtusega 29,95 eurot, meeste : mees teksad tootekood 0/7227/498/800 väärtusega 29,95 eurot ja meeste teksad tootekood 0/5575/498/822 väärtusega 29,95 eurot, seejärel väljus kauplusest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata kokku summas 89,85 eurot. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema,

viibides 29.01.2019 kella 18.09 paiku aadressil Suur- , Tallinna asuvas Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuse kaupluses SportsDirect, mis kuulub ettevõttele Xxxx AS, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil meeste kampsuni Nike Fund FLC Hood tootekood 53101202350 väärtusega 48 eurot, seejärel väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata kokku summas 48 eurot. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega

V.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

V.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.I

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise karistuseks

eest 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui V.I ei pane 1 aasta kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-

des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

V.I-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 75 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suuruse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.I süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

V.I-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

180 lgsüüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 75 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul alates 01.01.2019.a. 810 erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaalasjas asitõendiks olevad hõbedane magnetitaoline ese ja sokk (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kriminaaltoimikus sisalduv 1 CD-plaat on dokumentaalses vormis

126 lg 3 p 1 ja tõend KrMS § lg 5 see

mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina

Väliste kohtunik