1-19-2287/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Tõlk

Dita Lince

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

D.E , Eesti Vabariigi isikukood: XXX, Läti Vabariigi isikukood: 050696-10804; elukoht: xxxx, xxxx; kodakondsus: Vabariik; emakeel: Läti

läti ; töökoht: korras karistamata; väärteokorras keel; haridus: keskharidus Xxxx OÜ; kriminaal karistatud 1-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud; VTMS § 44 lg 1 alusel kinni peetud 13.10. kuni 15.10.2018.a, s.o 3 päeva

süü KarS § 424 lg 1 järgi; distuses

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada D.E KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega . 7 (seitse kuud )

2. 13.10. 15.10.2018.a., s.o 3 (kolm KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg – ) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei 1 (ühe) aasta pikkuse pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.04.2019.a.

Kriminaalasi nr 1-19-2287

2

4. KrMS

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista D.E-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 pal

ga alammääras – 810 (kaheksasada kümme) eurot;

-

joobeseisundi tuvastamise kulud 44 (nelikümmend neli) eurot;

- kaitsjatasu summas eurot.

180 (ükssada kaheksakümmend)

5. Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul, tasudes

12 (kaheteist ) kuu kümne käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.05.2019.a. kuni 15.04.2020.a 86,17 (kaheksakümmend kuus eurot ja seitseteist senti) eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 86,13 eurot), Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr

EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99919700017741.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 04.04.2019.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.04.2019.a.).

SÜÜDISTUS

D.E juhtis tahtlikult 13.10.2018 kella 20.29 ajal Tallinnas Endla 77

juures xxxx mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxxx, olle joobeseisundis (alkoholijoove s

alkoholisisaldus veres vähemalt 2,61 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani D.E lg 1 toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s

o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht D.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

on D.E karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

3

toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 13.10. kuni 15.10.2018, s rakandmisele kuulub 6 kuud .o 3 päeva ja ä

27 , mis tuleb KarS päeva vangistust § 73 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt D.E-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: joobeseisundi tuvastamise kulud summas 44 eurot, kaitsjatasu summas 180 eurot ja sundraha summas 810 12 kuu jooksul eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi igakuiste maksetena.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D.E süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et D.E

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad D.E-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1,

süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku

andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud

summas 44 eurot, d summas 180 eurot määratud kaitsja tasu , mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS

§ 179 lg 1 p ,5 palga alammäära, s.o 1 kohaselt 1 alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude

osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada

süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest 12 igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS 175 -

§ , § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik