4-19-1967/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1967

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1967 (2330,17,004100) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman büroo as Jaama 14, Jõhvi ukoht

Süüdlane/võlgnik N.T isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.03.2019 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes. N.T

Asendada N.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.09.2017

kiir 2330,17,004100

menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 60 trahviühikut, so nelikümmend ) tunni üldkasuliku tööga 240 (kakssada ) eurot, 6 (kuue .

M 8 (kaheksa) kuud alates äärata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-19-1967

2 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur N.T-le

Kristel Maalmanile, , Politsei- ja

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 20.09.2017 menetluses otsus üld e väärteoasjas nr

2330,17,004100 karistamise kohta KarS 218 lg 1 alusel rahatrahviga 60 N.T § trahviühikut, s.o 240 eurot. Politsei- ja irivalveameti Ida prefektuuri otsus s 06.10.2017. Pi jõustu

28.03.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. N.T

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politsei- ja Piirivalveamet otsustada 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,17,004100 rahatrahv summas 240 eurot asendamise arestiga. Kuna N.T ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel

Maalman 09.05.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 240 eurot. 11.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist

menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei väärteoasjas nr otsustada

233017004100 tasumata rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil avaldas, et N.T rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. a on laps, kes on üle 1 aasta ja kes läheb Arvestades sellega, et tema hooldad augustikuu alguses lasteaeda, siis tal ei ole enne seda võimalik teha üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.T-le määramiseks on asenduskaristuse põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga

vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-1967

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud - korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri lgnikule taotlus võ N.T-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.09.2017 N.T-le

otsusega mõis ahviühikut, s.o tuleb asendada üldkasuliku tööga tetud rahatrahv 60 tr 240 eurot

vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi -le 72. arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 6 Kuna on päeva. N.T nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1

kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd N.T , siis tuleb teostada 6

tundi üldkasulikku tööd.

KarS 8 kuud, arvestades N.T § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

poolt välja toodut, mille kohaselt läheb tema laps augustikuu alguses lasteaeda ja pärast seda on tal võimalik teha üldkasulikku tööd.

Määrus on tehtud ee VTMS § ltoodu alusel ja juhindudes -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik