Legislator Case Law & Legislation
4-18-5297/20 AI generated

4-18-5297/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-5297/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5297 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated

4-18-5297/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: aprill 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5297 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges abandonment of fraud proceedings adhesion to criminal proceedings financial hardship stay of visa refusal provisional relief for creditor

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2019, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5297 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.11.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,009808 Taotlus

sissenõudja taotlus P.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming rahatrahvi asendamine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur

asukoht: Riia 132, Tartu; e-posti aadress: louna@politsei.ee

Süüdlane P.B isikukood XXX; elukoht XXXX; mob nr XXXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada sissenõudja taotlus P.B-le

asenduskaristuse

kohaldamiseks.

2. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada P.B-le Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009808 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu

alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 23.04.2019.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Lõuna prefektuuri arestikambrile,

P.B-le ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

2 tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus

esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009808 määrati P.B-le LS § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda võrdsetes osades, viimase osa tasumise tähtpäev oli 15.03.2016.

Kuna P.B rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.11.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2016/497).

19.12.2018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse P.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil P.B selgitas, et ta pole kohtukutseid kätte saanud, sest postkastid asetsevad neil selliselt, et alati ei pruugita posti õigesse kasti panna. P.B on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT

P.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009808 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

P.B ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et P.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009808 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on P.B

ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et P.B ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. P.B tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt

vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb P.B asendusaresti pikkuseks 2 (20/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb,

3 et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab P.B asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb P.B temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik