1-19-2191/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2191 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Tõlk Regina Laiapea Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi T.E süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.E isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.E KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõista temale ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS

seda karistust , kui T.E § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.04.2019.a.

2. Menetluskulud/makseinfo:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 § alusel välja mõista -de 4, ,

180 lg 1, 3 T.E-lt menetluskulud sundraha 917,03 eurot ( sada seitseteist eurot ja kolm üheksa senti)

alljärgnevalt:

 sundraha 810 eurot;

 kaitsja tasu 107,03 eurot.

2 (3)

Võimaldada T.E menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 ( (viimane tasumise tähtaeg ühe aasta jooksul ) 20.04.2020.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märkides viitenumbri - 99919700017220 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt T.E selles, et tema süüdistatakse

- 26.08.2017 ajavahemikul kell 16.00 kuni 19.53 Tartumaal XXX . S. rusikaga maja ees lõi A ühe korra näopiirkonda, millise tegevusega põhjustas A füüsilist valu ja tervisekahjustuse: . S. huule ja suuõõne pindmise vigastuse.

- isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, 26.08.2017 kella 21.25 paiku Tartumaal XXX . S. tänaval asuvas pargis lõi A rusikaga ühe korra näopiirkonda, mille tagajärjel A põhjustas oma tegevusega A füüsilist valu ja . S. kaotas teadvuse. S. R. . S. tervisekahjustusi: huule ja suuõõne lahtise haava ning marrastuse kuklas. Sellega pani T.E toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

Prokurör taotleb kohtult, et KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetakse T.E-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.E ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse § 175 lg 1 p 4 alusel kulud 918 eurot, millest KrMS määratud kaitsja Marko Paabumetsa tasu kohtueelses menetluses 24+24+30+30 = 108 eurot, millest arvata maha tasutud 0.97 eurot, s.o 107.03 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks on siiani

3 (3)

olnud ~ XXX eurot, kuid 15.03.2019 lõpetas töösuhte OÜ-s XXX ning nädala pärast asub tööle XXX ehitusel, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T.E-lt menetluskuluna välja sundraha summas

810 eurot ja kaitsjatasu summas 107.03 eurot, s.o kokku 917.03 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 917.03 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, T.E et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb T.E

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik