2-18-119677/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-119677 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Lowell Eesti hagi L Le vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes Hagihind 5535,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: L L (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada Aktsiaseltsi Lowell Eesti (hageja) ja L Le (kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale võla katteks 5460 eurot.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa igakuisete osamaksetega. Igakuise osamakse miinimum suurus on 60 eurot.

3. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks.

4. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 15. maist 2019 kuni koguvõla 5460 euro täieliku tasumiseni.

5. Kostja tasub punktides 1 ja 2 nimetatud summad Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr XXX. Selgitusse märkida L L, toimik nr 4904430.

6. Käesoleva kompromissi p-s 1 nimetatud summa 5460 euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

7. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel 1 kuu, on hagejal õigus alustada täitemenetlust kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks. Lõpetada asja menetlus.

2(2) Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 212,50 Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr xxx.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse; kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. Menetluskulud jäävad vastavalt 02.04.2019 menetlusdokumendi punktile 13 TsMS §

146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 212,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 425 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik