2-19-3172/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-19-3172

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Osaühing Fortrade seadusliku esindaja, A F ja V Si vahel 02.04.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. V S tunnistab AS Fortrade ees 23.08.2017 käenduslepingust ja 23.07.2018 laenulepingust tulenevat kohustust so tasumata põhivõlg ja viivised kokku 44585 eurot.

1.2. Pooled lepivad kokku, et Võlgnik ühineb käesoleva kompromissiga punktis 1.1. märgitud OÜ ANKAVS täitmata kohustusega ja kohustub vastutama AS FORTRADE ees kui solidaarvõlgnik koos OÜ-ga ANKAVS. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi sõlminud mitte kohustuse tagamiseks Võlgniku poolt, vaid võlgnik on selgelt avaldanud soovi nimetatud kohustusega ühineda.

1.3. V S kohustub tasuma AS-ile Fortrade 8250 eurot osamaksetega iga kuu 30-ndaks kuupäevaks alates 30.04.2019 kuni 31.03.2020 minimaalselt 700 eurot, välja arvatud viimane makse 550 eurot. Osamaksed tuleb tasuda AS FORTRADE arveldusarvele nr xxx Swedbank AS või nr xxx AS SEB Pank.

1.4. Pooled lepivad kokku, et kui Võlgnik tasub hiljemalt 31.03.2020 võlgnevuse täies ulatuses, loeb Võlausaldaja kõik kompromissi punktis 1.3. tulenevad kohustused täielikult täidetuks ning ei oma sellega seoses mingeid nõudeid Võlgniku vastu.

1.5. Pooled kinnitavad käesoleva kokkulepe sõlmimisega tagasivõtmatult, et neil puuduvad teineteise suhtes nõudmised muudes summades, mida ei ole nimetatud kokkuleppes. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-3172 Kohtuasi Osaühing Fortrade pankrotiavaldus V Si pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Osaühing Fortrade (RK xxx, asukoht xxx)

Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaadi abi Kai Villman (Advokaadibüroo Narlex, e-post kai.villman@narlex.com)

Võlgnik: V S (IK XXX, elukoht xxx, e-post xxx )

2-19-3172

2(3)

1.6. Juhul, kui Võlgnik hilineb p. 1.3. kokkulepitud osamaksete tasumisega rohkem kui

30 kalendripäeva, ei loobu Võlausaldaja punktis 1.1. märgitud nõuetest Võlgniku vastu ja Võlausaldajal on õigus nõuda Võlgnikult punktis 1.1. nimetatud rahalise nõude kohest ja täies ulatuses tasumist, millest on maha arvestatud pärast kompromissi sõlmist Võlgniku poolt tasutud osamaksed. Võlausaldajal on õigus esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Võlgniku varale. Võlgniku eelnev hoiatamine ja/või informeerimine nõude sundsissenõudmiseks ning täiendava tähtaja andmine kohustuste täitmiseks ei ole vajalik.

1.7. Käesoleva menetlusega seotud kõik kulud (kohtuja kohtuvälised menetluskulud) jäävad vastava kulu kandnud poole kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3172.

III Tagastada riigieelarvest OÜ-le Fortrade (RK xxx) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OÜ Fortrade arveldusarvele nr xxx AS Swedbank. Avaldaja tasus 12.02.2019 avalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 05.03.2019 määrusega võeti menetlusse osaühing Fortrade pankrotiavaldus V Si pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised esitasid 02.04.2019 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

2-19-3172

3(3)

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Avaldaja taotleb poole riigilõivu s.o 150 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda avaldaja arveldusarvele. Avaldaja tasus 12.02.2019 avalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust avaldajale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot, mis kanda avaldaja arveldusarvele.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/