1-19-2720/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2018 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-19-2720 (19244000311) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ingrid KODDO Tõlk Valentina MICHELSON Prokur

ör abiprokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2019 Kriminaalasi W.O

s s

üüdistu Karistusseadustiku 263 lg.1 p.2

§ järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

W.O sünd.

26.05.1970,

isikukood XXX,

kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Jõhvi vald öökoht Ida-Virumaa, t

puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 18.04.2017 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2019 – 04.04.2019, s.o 3

päeva Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku § järgi di tunnistada W.O Karistussead

263 lg.1 p.2 nin g mõista karistuseks 10 (kümme

) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata W.O karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2019 04.04.2019, s.o. 3 (kolm – ) päeva ja lõplikult

kuulub W.O-l kandmisele ) kuud 27

9 (üheksa (kakskümmend seitse

) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud üheksa) kuud 27 karistus 9 ( (kakskümmend seitse päeva vangistust jäetakse )

W.O suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §7

– 6 sätestatud

5 lg.1 p.1 kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on W.O käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx Ida-Virumaa Jõhvi vald - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on W.O katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata W.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid –

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3

-plaat salvestisega CD

p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Karistusseadustiku §83 lg.1 alusel konfiskeerida Ida Prefektuuris hoiul olev relvakohver, milles Blow seerianumbriga BO5Y3-171119485, 2

on gaasipüstol

padrunit, puhastusvarras, kruvikeeraja, metallist adapter, papist padrunikarp

tühi

kirjaga

75 9 P.A.K kilekott, 2 ku 4 kasutatud „Titan

mm Perfecta“, tühi ümbrik

padrunikestaga

V W.O-lt älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot Kriminaalmenetluse ja seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot riigituludesse.

60 (kuuskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb W.O-l tasuda ositi 1 ( ) aasta

ühe jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: alates kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb itenumber 99919700017822 ning selgitus

märkida vi „ kulud“ W.O 1-19-2720 kriminaalmenetluse

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.04.2019.

Süüdistus

W.O-d selles, olles alkoholijoobes, sooritas 02.04.2019 süüdistatakse

et

kell 19.00 aadressil xxx xx asuva sotsiaalmaja teise korruse koridoris kaks

Jõhvi

lasku temale kuuluvast

gaasipüstolist

BLOW TR 92 cal 9 PAK B 13i3- mm nr 17116736, millega rikkus sotsiaalmaja teiste elanike rahu. seda

ja töötajate Pärast sisenes W.O tuppa . xxx, kus viibisid sama sotsiaalmaja elanikud nr

L. B., K.

J. ja V. U. Kui V. U. tegi

W.O-le suulise

märkuse, öeldes, miks tulistab hoones, suunas W.O

V. U.

ta ühiselamu

püstolitoru

näkku. jõud pöörata kõrvale

V. U. is

oma pea

enne, kui W.O sooritas

tema suunas kolm lasku sooritas W.O

gaasipüstolist. Pärast püstolist veel lasu V. U. jalgade suunas vastu ühe

põrandat.

Peale seda tegi W.O

kaks lasku sama toa aknast Oma tegevustega rikkus W.O

välja õue.

Sotsiaalmaja Sisekorraeeskirja e punkti 5, kohaselt on Jõhvi

nõu te

mille

sotsiaalmajas keelatud tegevus, naabrite rahu

mis häirib

ja Korrakaitseseaduse

§55 lg mille .1 p.2

sätestatud põhimõtet, kohaselt avalikus kohas on keelatud teist käituda isikut ohtu seadval viisil, teist isikut kakelda

häirival või

eelkõige

lüüa, tõugata, või käituda vägivaldselt sõnaga, žestiga või

muul viisil

ning keelatud on teist isikut

muul moel solvata, hirmutada Tulistamist kuulsid asjasse

või ähvardada.

ja nägid mittepuutuvad sotsiaalmaja elanikud , J. K.

V. U., Sotsiaalmaja

L. B.

ja

ja Jõhvi töötaja

N. M., kes tundsid hirmu, sest neile oli teadmata, relvast tulistatakse.

mis

W.O poolne kirjeldatud tegevus isikute vabaaja

häiris kõrvaliste

veetmise ja töörütmi ühiselu üldtunnustatud

ning on

vastuolus

aluste, suhtlemiskorra, tavade kommetega ning

halvustavat suhtumist avalikku korda. ja näitab üleolevat ja Seega pani W.O toime Karistusseadustiku .1 p.2

§263 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete

rikkumise, mis on toime pandud relvana kasutatava esemega.

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Natalja Firsova, W.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban 22.11.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi

jõudsid

prokuröri nõutava

poolt kohtus

s karistuse

liigis . Abip taotleb W.O

ja määras rokurör

süüditunnistamist Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2

järgi nõuab

ja kohtus

süüdistatavale karistuseks

kuud vangistust. Karistusseadustiku .1 alusel arvata karistusaja hulka

§68 lg

eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2019 - 04.02.2019, s.o. 3 päeva

ja lõplikuks karistuseks

9 kuud 27 vangistust. Karistusseadustiku mõista

päeva

§74 lg.1, 3 alusel mõistetud täielikult täitmisele pöörata,

vangistust

mitte

kui W.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul pane toime uut kuritegu

ei

ja kohustub täitma talle Karistusseadustiku .1, 2 ajaks pandud §75 lg sätestatud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid määratud

ja kohustusi: elama kohtu alalises elukohas xxx xx-xx

Jõhvi; määratud järel

ilmuma kriminaalhooldaja

ajavahemike

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite

täitmise ja kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 saama kriminaalhooldusametnikult

päevaks;

eelneva loa elu-, - vahetamiseks; saama

töö või õppimiskoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; tarvitama alkoholi. mitte Asitõendid: stardipüstol

Ida prefektuuris on hoiul relvakohver, milles on Blow seerianumbriga BO5Y3-171119485, 2 padruni, puhastusvarras, kruvikeeraja, metallist adapter, papist padrunikarp kirjaga

75 9 P.A.K tühi

„Titan

mm Perfecta“, tühi

kilekott, 2

4 kasutatud padrunikestaga kuuluvad konfiskeerimisele ümbriku

–

Karistusseadustiku .1 alusel; -plaat salvestiga toimiku juurde. §83 lg CD jätta S kuuluvad üüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi Natalja Firsova maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus W.O Karistusseadustiku 263 lg.1 p.2

tunnistada

§ järgi süüdi ja mõista karistus vastavalt

kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi W.O maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärgi on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

W.O-le on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §263 lg.1 p.2 järgi selles, et ta rikkus 02.04.2019 kell 19.00 aadressil xxx xx

Jõhvi asuvas sotsiaalmajas avaliku korra käitumise üldnõudeid (gaasipüstoliga). relvana kasutatava esemega

Maakohus leiab, W.O tuleb Karistusseadustiku 263 lg.1 p.2 et § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

263 lg.1 p.2 karistusena ette kuni § näeb rahalise karistuse või viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on varem kriminaalkorras süüdistatav karistatud. Maakohus arvestab sealjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

10 kuud vangistust, nõustub

määraga – millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3

– päeva, ja mis jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku kuuluvad §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub W.O-lt isele sundraha kaitsjatasu väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav W.O kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. sõlmimine oli tema

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 04.04.2019 Natalja Firsova, käesolevas abiprokurör süüdistatav W.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik