1-19-1171/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1171 (19284000001) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi J.R

süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Lily Sandel Süüdistatav J.R

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada J.R (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse 2 (kaks) aastat vangistust ks .

KarS § 02.01.2019, s.o 2 päeva mõistetud 68 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 01.- lg

karistusaja hulka ja lugeda J.R-il kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud tus jääb täielikult 73 lg 1 ja lg 3 vangis tingimisi kohaldamata. M J.R-ile katseaeg 3 (kolm) äärata

aastat ning mõistetud vangistust 1 ( ei üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pöörata täitmisele, kui J.R ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

K t J.R-ile t datud elukohast ohtuotsuse jõustumisel ühistada õkendina kohal lahkumise keeld.

2. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada Selver AS- esitatud i tsiviil . V hagi täielikult älja mõista J.R-ilt 7 (seitse) eurot 49 senti Selver AS (registrikood 10379733, AS xxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.

3. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.R-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) riigi õigusabi t eurot

ja asu 60

2 (kuuskümmend) äärata kriminaalmenetluse kulud 1410 (üks tuhat eurot riigi kasuks. M nelisada kümme järgmiselt: 1) alates 20 ) eurot tasumisele ositi aasta jooksul 19.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 117 ( eurot 50 senti tasumine, ükssada seitseteist) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25. tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

4.

Asitõendid ja salvestised: DVD plaat Centrum Selveri turvaruumi 01.01.2019 videosalvestusega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt võõra vallasasja äravõtmise on J.R toime pannud kuriteona selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga KarS §

200 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 01.01.2019. a kella 15.00 ajal Viljandi linnas Tallinna 22 asuva Centrumi Selveri kauplusest võttis vara hõivamise eesmärgil müügisaalist ühe pudeli Laua Viina väärtusega 7,49 eurot, pani selle pükste taskusse ja möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. J.R hakkas kauplusest väljuma, kui turvatöötaja Uno Vares ta peatas ning toimetas turvaruumi, kus J.R turvatöötajale kallale tungis, lüües Uno Varest korduvalt rusikate ja jalgadega näo ja kehapiirkonda. Seejärel võttis J.R turvaruumi põrandalt - eelpool nimetatud Laua Viina pudeli ning väljus kauplusest. Oma tegevusega põhjustas J.R Uno Varesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku kulmu turse ja marrastuse, parema kõrva marrastuse ning mõlema küünarliigese marrastuse. Selver AS ile põhjustas J.R - varalise kahju summas 7,49 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 200 lg 1 ja 2 aastat vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka J.R poolt eelvangistuses viibitud aeg perioodil 01.01.2019. a – 02.01.2019. a, s.o 2 päeva vangistust, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.R ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtu et liku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepp lemisel e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet

3 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahenda mustes kahtlusi, mis oleks tinginud tavates küsi kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis -le 2. eseme asjaolud selged, vastavuses u kvalifikat õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

kahe- § 200 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise kuni kümneaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Selver AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 7,49 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada J.R-ilt 7,49 eurot Selver AS ning välja mõista

kasuks.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr määrusest nr 1 tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 17 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on ke 40 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 5 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava J.R kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - . kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 1410 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 1350 eurot ja 60 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arv o estades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

J.R on kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.01.2019, seega on J.R viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja 2 päeva. KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

4 Kriminaalasja juures olev DVD plaat Centrum Selveri turvaruumi 01.01.2019 asitõend videosalvestusega, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik