1-19-2251/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2251 (18278000573) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi G.G süüdistuses KarS § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Lindpere Kaitsja

jurist Raivo Kiisk lepinguline kaitsja – Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

G.G isikukood XXX elukoht X Eesti Vabariigi XX kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus tööline ettevõttes TMB Element kriminaalkorras

karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.G KarS § 348 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust G.G suhtes täielikult täitmisele, kui G.G ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alali – ses elukohas ; X (tel nr X ; epost: X ) XX XX XX

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha , töö või õppimi vahetamiseks;

2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aastat 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.04.2019.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskuluna 810€ (kaheksasada kümme eurot) (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). sundraha

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2

ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata

jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700015329

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks

märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-2251, menetluskulu 04.04.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KarS § 83 lg 1, KarS § 351 alusel konfiskeerida G.G nimele tehtud täielikult võltsitud Vene Föderatsiooni juhiluba nr ning jätta see Politsei X

XX - ja Piirivalveameti taotlusel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Politsei-ja Piirivalveametisse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel jätta Politseija Piirivalveameti otsustada G.G

nimele tehtud täielikult võltsitud Vene Föderatsiooni juhiloa nr hävitamine X

XX

(võltsitud juhiluba asub Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Piirivalvebüroo Kagu - piiripunktis). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:

- kriminaalhoolduse kohaldamiseks

süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale,

- konfiskeeri - ja Piirivalveametile, -

tu suhtes teadmiseks ja täitmiseks Politsei

Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

G.G süüdistatakse selles, et ta teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus

tuvastamata isikult ning tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 16.03.2018, võltsitud tähtsa

isikliku dokumendi, s.o Venemaa Föderatsiooni juhiloa nr G.G ´i nimele. X

XX Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba 16.03.2018 kella 09.50 paiku, kui esitas selle Tartu linnas, Turu-Riia-Vabaduse pst ristmikul toimunud liiklusõnnetuse sündmuskohal

menetlustoimingut teostavale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna väärteomenetlejale Siim Saks’ile juhtimisõiguse tõendamiseks. KarS § 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses. Sellega pani G.G toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise.

KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.G-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.G 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) inaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krim registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territoorium

i piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. -

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mis II astme kuriteo puhul on summas 810.00 eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §-de 417 lg 2; 412 lg 3 ja 423 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida võltsitud Vene föderatsiooni

juhiluba nr X

-ja XX G.G nimele ning jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Politsei Piirivalveamet

i Lõuna Prefektuuri.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või

avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

4

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/