1-18-1432/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-1432

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1432 (17233001005) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/11583-1 B.I suhtes

Hooldusalune B.I

elukoht , isikukood

XXX XXX, määratlemata kodakondsus,

töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, neist viimane:

- 28.02.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § järgi KarS § 65 lg 2 alusel

183 lg 1 vangistusega

2 aastat i karistus , KarS § 69 lg 1 alusel asendat üldkasuliku tööga täitmise tähtaeg

720 tunni ulatuses, aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Ülle Siig Kriminaalhooldusalune B.I

Kohtuistungi toimumise ajad 25.03.2019 ja 03.04.2019 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/11583-1 B.I suhtes eks. karistuse täitmisele pööramis

1-18-1432

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata B.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2018 -18-1432 v kohustus kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täienda

- osaleda sotsiaalprogrammis.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 a ,

päev jooksul alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasja nr 1-18-1432 tunnistati B.I

talle karistuseks 1 aasta süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja mõisteti vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2017 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta vangistust ning liitka B.I-le 2 aastat vangistust. ristuseks mõisteti KarS § 69 lg 1 alusel asendati B.I-le mõistetud karistus, 2 aastat vangistust, üldkasuliku tööga 720 tunni ulatuses. Kar

2 aastat alates S § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati B.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, - nimelt: 1) elama aadressil ; 2) XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territoori Eesti territooriumi viibimiseks umilt lahkumiseks ja väljaspool ning KarS §

75 lg 2 p 21 - ettenähtud kohustust: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 16.03

.2018.

2. 20.03.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-3/11583-1 B.I . ettepanekuga pöörata karistus täitmisele

3. Käeolev erakorraline ettekanne on kirjutatud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ei ilmu b kohtu poolt pandud kohustust mitte registreerimisele määratud ajal, riku omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning ise palub pöörata tema karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. 04.06.2018 B.I ei ilmunud registreerimisele. 05.06.2018 oli tehtud KK esimene kirjalik hoiatus. 31.08.2018 saadud infost PPA-st selgus välja, et 31.08.2018 B.I-l oli tuvastatud narkojoove. Tema suhtes oli alustatud väärteomenetlus. 11.12.2018 oli tehtud KK teine kirjalik hoiatus. 11.12.2018 planeeritud ajakavas 92 tundidest sooritas isik 27 tundi. 20.03.2013 oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja isik on teavitatud, et tema suhtes koostatakse erakorraline ettekanne. Seisuga 20.03.2019 on B.I sooritanud 720-st üldkasuliku töö tunnist 326 tundi. Tegemata tundide arv on 394.

4. 05.06.2018 oma seletuses kirjutab B.I , et ei tulnud 04.06.2018 registreerimisele kuna unustas sellest. 20.03.2019 oma seletuses kirjutab B.I ,

1-18-1432

et ei töötanud peri ava järgi kuna oli haige. Arstitõendit isik oodil 07.01.2019 - 18.02.2019 ajak ei esitanud.

5.

Esimene kohtumine B.I-ga toimus 23.03.2018.a., mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on B.I-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. Katseaja algust võib hinnata ebarahuldavaks, sest B.I pidevalt rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.

6. Juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata B.I-le karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses. Juhul, kui B.I ei ilmu

mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p

3 ettepaneku, võtta B.I vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

7. K kriminaalhooldusametnik ohtuistungil jättis pärast kriminaalhooldusaluse ära kuulamist kohtu äranägemisele, kas pöörata karistus täitmisele.

8. 25.03.2019 B.I toimunud kohtuistungil nõustus karistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistas kõiki rikkumisi ja tõi välja, et nende toimepanemiseks mõjuv põhjus puudus. Samas oli ta valmis edaspidiselt tegema üldkasulikku tööd ja alluma korrektselt kriminaalhooldusele. Ka nõustus ta osalema sotsiaalprogrammis.

Maakohtu seisukoht

9. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek B.I

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

10. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

11. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus , ilma mõjuva põhjuseta kontrollnõuet nimelt ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. B.I registreerimise 04.06.2018 jättis le ilma mõjuva põhjuseta ilmumata ning rikkus

kohtu poolt pandud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nende rikkumiste alusel tehti B.I-le 2 kirjalikku hoiatust. B.I on sooritanud erakorralise ettekande esitamise ajaks talle täitmiseks mõistetud 720 tunnist üldkasulikust tööst 326 üldkasulikku tundi ja sooritamata on 394 tundi tööd Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. . Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et süüdimõistetu on avaldanud valmisolekut

teha üldkasulik töö lõpuni ning kriminaalhooldusalune on näidanud üles soovi

1-18-1432

oma kohustusi täita mõistetud karistust täita . Kohtuistungil soovis ta talle ja leidis, et ta on suuteline kriminaalhoolduse edukalt läbima. Seega kohus leiab, et käesoleval juhul on karistuse täitmisele pööramine ennatlik ning kriminaa võimalus lhooldusalusele tuleb anda üldkasuliku töö korrektseks sooritamiseks. on võimeline katseaega Asjaolu, et B.I e tund dukalt läbima kinnitab ka see, et tänase päeva seisuga on ta ära teinud 326 i üldkasulikku tööd ning seega pole tegemist isikuga, kes põhimõtteliselt keelduks üldkasuliku töö tegemisest.

12. e on avaldanud valmisolekut Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalun talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks ja tegemist on esimese erakorralise ettekandega, leiab kohus, et B.I-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab B.I esmalt rakendama leebemaid meetmeid.

13. Kuna kohus tuvastas, et B.I on rikkunud kohutust teha ajakava kohaselt üldkasulikku tööd siis kohus ei saa seda jätta tähelepanuta ning seoses selle r , ikkumisega peab kohus põhjendatuks määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel B.I-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Sotsiaalabiprogrammis osalemine aitab omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad süüdimõistetul elus seadusekuulekalt toime tulla.

14. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata karistuse täitmisele pööramise osas.

15. -dest 428 ja 432 lg 3. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §

/ lkirjastatud digitaalselt/ al

Mari-Liis Avikson Kohtunik