4-18-6200/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2019.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-6200 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane U.L (isikukood XXX, elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus U.L-ile

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.03.2016.a otsusega väärteoasjas nr

2650,16,000231 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata süüdlasele, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.11.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele U.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lõuna prefektuur määras 31.03.2016.a otsusega U.L-ile (XXX, elukoht XXXX) liiklusseaduse § 202 lg 1 järgi rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot. Otsuse kohaselt andis U.L, olles mootorsõiduki BMW X5 reg.nr.XXX valdaja, 09.02.2016.a kella 17.05 ajal Põlva linnas XXX teadvalt mootorsõiduki juhtimise üle juhtimisõiguseta juhile V.Z-le. Otsus jõustus 18.04.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 23.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 palub avaldaja otsustada asenduskaristuse kohaldamine U.L-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot. 03.04.2019 teatas U.L kohtule, et on rahatrahvi ära tasunud. 03.04.2019 kinnitas Lõuna prefektuur vastusena kohtu päringule, et U.L on trahvi ära tasunud, mistõttu prefektuur enam asenduskaristuse kohaldamist ei taotle. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele U.L-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik