Legislator Case Law & Legislation
2-18-16724/9 AI generated

2-18-16724/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-16724/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(07.11.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 49,63 eurot, kokku 1 131,98 eurot. Välja mõista Maierstyle Logistics OÜ-lt Delamode Estonia OÜ kasuks viivis

Legislator headnote

AI generated

2-18-16724/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Maierstyle Logistics OÜ-lt Delamode Estonia OÜ kasuks viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-16724

Tsiviilasi

Delamode Estonia OÜ hagi Maierstyle Logistics OÜ

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 213,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Delamode

Estonia

OÜ

(registrikood

12362613), lepinguline esindaja Marko Jaani

Kostja

Maierstyle

Logistics

OÜ

(registrikood

10182367)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta kostja vastuväited tähelepanuta (TsMS § 3401 lg 3).

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. Välja mõista Maierstyle Logistics OÜ-lt Delamode Estonia OÜ kasuks

põhivõlgnevus 1 020 eurot, kahjunõue 62,35 eurot, hagi esitamise seisuga

(07.11.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 49,63 eurot, kokku 1 131,98 eurot.

4. Välja mõista Maierstyle Logistics OÜ-lt Delamode Estonia OÜ kasuks viivis

põhinõudelt (1 020 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 08.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud Maierstyle Logistics OÜ kanda.

6. Määrata Delamode Estonia OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

417,50 eurot, millest 200 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 217,50 eurot

on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

7. Mõista Maierstyle Logistics OÜ-lt Delamode Estonia OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 417,50 eurot.

8. Mõista välja kostjalt Maierstyle Logistics OÜ välja mõistetud menetluskuludelt

(417,50 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2(2)

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud veoleping ning sellest tulenevate

kohustuste täitmata jätmine.

Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi vastuväidetes, jätab kohus vastuväited

tähelepanuta (TsMS § 3401 lg 3). Kostja esitas kohtule venekeelse e-kirja. Kohus kohustas

kostjat esitama seaduses sätestatud vorminõuetele vastava eestikeelse vastuse hoiatades, et

jätab puudustega vastuse tähelepanuta. Kostja ei kõrvaldanud puuduseid.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu ning

edasised dokumendid TsMS § 3141 lg 2 alusel registrisse kantud ning kostja poolt kohtuga

suhtlemiseks kantud e-posti aadressil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik