1-19-1471/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-1471

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1471 (17233001147) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaala si

B.V süüdistuses KarS § 148 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav B.V

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel - tab xxx vene keel, töö Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg

03.04.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.V

148 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.08.2017 kuni 01.09.2017, so 3 (kolm B.V-le ) päeva, karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) (kakskümmend ) päeva vangistust. kuud ja 27 seitse

Arvestada KrMS § 202 lg 6 alusel karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamisel

1-19-1471

B.V

- 70 poolt täidetud kohustuse osa tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 70 päeva ehk 2 kuu ja 10 päeva va mõista ngistusega ning B.V-le lõplikult ärakandmisele ) päeva vangistust.

2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui B.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.04.2019.

Asitõendid:

- CD-plaadid, mis asuvad riminaalasja kriminaalasja materjalides, jätta hoiule k materjalide juurde;

- j

proovid, mis asuvad hoiul ope, jalanõud, isolatsioonipaelad, lina, kauka tükk,

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis

(12.10.2017 - 6, lk 164), konfiskeerida asitõendi üleandmise vastuvõtmise akt nr 193 ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

M B.V-lt

810 (kaheksasada õista Eesti Vabariigi kasuks välja kümme) eurot sundraha ja kaitsja Vladimir Rogulski tasu 360 (kolmsada eurot. kuuskümmend)

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o kaitsja Vladimir Rogulski tasu summas 360 (kolmsada ) eurot, riigi kanda. kuuskümmend

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada B.V tasuda sundraha summas

810 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,50 eurot kuus.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. iitenumber Maksekorraldusele märkida v

99919900000419 ja perekonnanimi B.V ning selgitus „süüdistatava nimi – , kriminaalasja number - 1-19-1471, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 25.08.2017 öösel viibides narkojoobes korteris aadressil: xxx ja avastades seda, et K B suri, ei ole kutsunud kiirabi, et viia K B surnukeha Narva haigla surnukuuri, aga tassis koos R N välja nimetatud

1-19-1471

korterist K A surnukeha, mille keerasid eelnevalt kodus voodilinaase ja mähkisid musta isoleerpaela ümber surnukeha ning õue välja tassides, viskasid selle nurga taha, põõsaste alla, mis kasvasid xxx x taga, kus surnukeha avastati 26.08.2017 tänaval asuva ühiselamu maja nr kella 06.32 paiku.

Oma tegevusega B.V pani toime inimese laiba matmata jätmise või muu üldtunnustatud tavadele mittevastava kohtlemise, s.t KarS § 148 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas B.V , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru

Ringkonnaprokuratuur Marina Zagorets vahel 18.02.2019 i Narva osakonna abiprokurör

sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § B.V-le

148 lg 1 eest 5 (viis) kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 68 alusel

arvata eelvangistus alates 30.08.-01.09.2017 - kolm päeva karistusaja hulka ja arvata

karistusest maha ära tehtud 70 tundi üldkasulikku tööd ehk 70 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud ärakandmata karistust 2 kuud 17 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase (1) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: uuluvad B.V-lt süüdimõistva kohtuotsuse korral k väljamõistmisele sundraha summas 810 eurot, kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta õigusabikulud summas t KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata,

210 eurot riigi kanda. Vastaval

et B.V hüvitab väljamõistetud menetluskulud (810 eurot) ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,50 eurot kuus.

Kohtuistungil B.V süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör sõlmitud kokkulep ja kaitsja toetas id et ning parandusi.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite gu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 le süüdistatava poolt. KrMS § lg 1 kohaselt tasumise

180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsja V. Rogulski tasu summas 360 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-19-1471

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik