Legislator Case Law & Legislation
1-19-2689/6 AI generated

1-19-2689/6 · 1-19-2689/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-2689/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2689 (18259000093) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi D.U süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.U, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik keskharidus; ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-19-2689/6

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2689 (18259000093) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi D.U süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.U, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik keskharidus; emakeel vene ;

keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; ei tööta; väärteokorras karistatud 2-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; t ei ole kohaldatud õkend – Kohtuasja läbivaatamise aeg 03.04.2019, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309 , 315, 318, 319 kohus , 313 otsustas: D.U 121 lg 2 p 2 4 (neli süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada D.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohu

stada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) - xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) usosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoold registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 D.U käima MTÜ Abi Võti lg 2 p 8 alusel kohustada katseajal

pereterapeut H S (või vajadusel mõne teise psühholoogi, pereterapeudi) juures nõustamisel psühholoogi/pereterapeudi poolt ettenähtud ulatuses. Lugeda

03.04.2019. D.U-le määratud katseaja alguseks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.U-lt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse. 810 (kaheksasada kümme

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu

summas eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna 420 (nelisada kakskümmend) Pello

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.U 1 ja

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt igakuiselt 102,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700017615 ning selgitusega: „D.U

, 1-19-2689, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimikus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS D.U süüdistatakse selles, et tema 15.02.2018 ajavahemikus kell 17.30 19.43 lõi - xxxx, xxxx omavahelise tülitsemise käigus elukaaslast M V jopega näo piirkonda. Löömisel tabas

jope lukk M V nägu nii intensiivselt, et see põhjustas füüsilist valu, naisel hakkas ninast verd jooksma ja paremal põsel tekkis turse ja marrastus.

Lähisu olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega htes pani D.U toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

3

Süüdistatava D.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt on

karistuseks 4 kuud D.U-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 aasta. Katseajaks allutada

D.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p -s 1 toodud

8 alusel kohustada D.U katseajal käima MTÜ Abi Võti pereterapeut Helen Sööli

(või vajadusel mõne teise psühholoogi, pereterapeudi) juures nõustamisel psühholoogi/peteterapeudi poolt ettenähtud ulatuses.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub

toimikus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.U on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus

121 lg 2 p 2 vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 81 kohaselt 0 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4

kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 420 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.U tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

102,50 eurot.

/digitaalselt allkirjastatu d/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik