1-19-1210/52 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-1210

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprillil 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1210 (18233000767) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi X Xe süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 121 lg 1 järgi, X Xi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 120 lg 1, § 121 lg 1 järgi, X Xi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 120 lg 1 järgi, X Xi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, lühimenetluse korras, lühimenetluse korras Menetlustoiming Vea parandamine

RESOLUTSIOON

Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsuse nr 1-19-1210 resolutiivosas X Xile kohaldatud mõjutusvahendina osas järgmine rida ning arvata õigeks järgmine:

„KarS § 87 lg 1 p 10 alusel vabastada X X mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina vabatahtlikult võetud kohustust käima Soome Vabariigis psühholoogi juures ning esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.“

Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsuse nr 1-19-1210 resolutiivosas X Xile kohaldatud mõjutusvahendina osas järgmised read ning arvata õigeks järgmine:

„KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada X Xit mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 87 lg 4 alusel allutada X X 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile.“

Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsuse nr 1-19-1210 resolutiivosas X Xile kohaldatud mõjutusvahendina osas järgmised read ning arvata õigeks järgmine:

„KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada X Xit mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 87 lg 4 alusel allutada X X 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile.“

Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsuse nr 1-19-1210 resolutsioon jääb muutmata.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1210 tunnistati X X süüdi KarS § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 3 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel vabastati X X mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina vabatahtlikult võetud kohustust käima Soome Vabariigis psühholoogi juures ning esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Sama otusega mõisteti X X õigeks süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi (05.06.2018 kella 04.01 paiku aadressil: Sillamäe, Viru pst 2a asuvast R-kiosgist varguse episood) ning tunnistati X X süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust. Tunnistati X X süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel vabastati X Xit mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel allutati X X kuueks kuuks käitumiskontrollile. Samuti tunnistati X X süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel vabastati X Xit mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel allutati X X kuueks kuuks käitumiskontrollile. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

28.03.2019 Viru Maakohtule saabus Viru vangla teavitus kohtuotsuse täpsustamise kohta.

Maakohtu seisukoht

Kontrollinud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsust, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsuse resolutiivosas tuleb asendada X Xile kohaldatud mõjutusvahendina osas järgmine rida ning arvata õigeks järgmine: „KarS § 87 lg 1 p 10 alusel vabastada X X mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina vabatahtlikult võetud kohustust käima Soome Vabariigis psühholoogi juures kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest“. Samuti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsuse resolutiivosas on X Xile ja X Xile kohaldatud mõjutusvahendina osas näpuviga, mida tuleb parandada. Tegelikult resolutsioonis peab olema märgitud: „KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada X Xit mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 87 lg 4 alusel allutada X X 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel vabastada X Xit mõistetud karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 4 alusel allutada X X 6 (kuueks) kuuks käitumiskontrollile“ Ülejäänud osas jääb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2019 kohtuotsus muutmata.

KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik