4-19-1093/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1093

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1093 (233017006856) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik V.I Elukoht xxx; isikukood XXX; koht puudub töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.02.2019 taotlus asendada V.I-le atrahvi arestiga. määratud rah

Asendada V.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 15. .2017 kiirmenetluse 233017006856 12 otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviühikut, s.o kümmend 30 120 (ükssada kaks ) eurot, 3 (kolme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-19-1093

2 kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur Raigo Pärs ile , V.I-le ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

V.I karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

15.12.2017 kiirm 233017006856 liiklusseaduse 259 lg 2 p 1 enetluse otsusega väärteoasjas nr § järgi rahviühikut, s Kohtuvälise m jõustu 30 t .o 120 eurot. enetleja otsus on nud.

22.02.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole V.I tasunud rahatrahvi

õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs täitemenetlust väärteoasjas

233017006856 19.09.2018 . Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat täitmise rahatrahvide võimatusest ning 29.10.2018 lõpetas täitemenetluse, kohtumäärusega nr 2

kuna 19.10.2018 -18-

12932 V.I . Seoses eeltooduga ja juhindudes kuulutati välja pankrot

karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuur 233017006856 rahatrahv summas 120 otsustada väärteoasjas eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik on tasumata ning ta on nõus V.I avaldas, et rahatrahv tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotluse ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-1093

3

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on

väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub - lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.I-le võlgnikule

määratud rahatrahv asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. V.I ei ole käesoleva ajani

hakanud rahatrahvi tasuma. V.I puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Viru Maakohtu 19.10.2018 kuuluta V.I v . määrusega ti älja pankrot

Kohus on seisukohal, et V.I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 15.12.2017 kiirmenetluse 233017006856 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi summas 120 eurot ehk 30 tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

3

Kuna V.I on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5

tundi, siis tuleb V.I teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innoke

nti Menšikov Kohtunik