4-19-1547/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1547

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1547 (233015005064) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik K.G Elukoht , isikukood XXX puudub XXX , töökoht Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise a

eg 03.04.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.03.2019 taotlus asendada K.G-l atrahv arestiga. määratud rah id

Asendada K.G-le

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 03. .2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015005064 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o viieteistkümne päeva

600 ( sada) eurot 15 ( kuus ) arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele

4-19-1547

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Kristel Maalman, K.G-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

K.G karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

03.09.2015 üldmenetluse otsusega § järgi nr 233015005064 liiklusseaduse

201 lg 2 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõu stunud.

15.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus K.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti

Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 03.09.2015 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi nr 233015005064 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole K.G tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur Kristel Maalman 233015005064 teavitas 27.02.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politseija Piirivalveameti Ida 233015005064 rahatrahvi prefektuur otsustada väärteoasjas summas 600 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil K.G avaldas, et rahatrahv on tasumata ning võlgnik ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-1547

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.G-le võlgnikule

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu le, sest võlgnikul b rahuldamise puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. K.G ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. K.G puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et K.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 03.09.2015 i

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahv trahviühiku 233015005064 ulatuses tuleb asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15

päeva.

Kuna K.G on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb K.G teostada 15 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

Innokent

i Menšikov Kohtunik