2-19-950/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-950

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2019. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-19-950

Tsiviilasi

KE Konsult OÜ hagi Laroca OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 681,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KE Konsult OÜ (registrikood: 14361894, asukoht:

Oksa tn 6, Keila linn, 76607, Harju maakond; seaduslik

esindaja Karel Koppel);

Hageja

lepinguline

esindaja:

advokaat

Tõnis

Loorits

(Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, Kesklinna

linnaosa,

Tallinn,

10128,

Harju

maakond;

e-post:

tonis.loorits@sirel.com);

Kostja: Laroca OÜ (registrikood: 12727500, registrijärgne

aadress: Ilmatsalu tn 50-36, Tartu linn, Tartu linn, 50408, Tartu

maakond; seaduslik esindaja Janno Schneider, isikukood: XXX

, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu, 56, Tartu linn, Tartu linn,

51004, Tartu maakond).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Laroca OÜ-lt KE Konsult OÜ kasuks XX.XX.XXXX a sõlmitud

töövõtulepingust nr XXX ja arvetest nr 36 ja 63 tulenev võlgnevus summas

16 490,16 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 14 889,17 eurot, kahjust 1302 eurot

ja viivisest seisuga 21.01.2019. a summas 298,99 eurot.

3. Välja mõista Laroca OÜ-lt KE Konsult OÜ kasuks viivis põhinõudelt (14 889,17

eurot) alates 22.01.2019. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes

1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Laroca OÜ kanda.

5. Välja mõista Laroca OÜ-lt KE Konsult OÜ kasuks menetluskulud summas 800

eurot (riigilõiv).

6. Jätta jõusse 24.01.2019. a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti

Eesti

Vabariigis

tegutsevates

krediidiasutustes

Laroca

OÜ-le

kuuluvatel

pangakontodel olevad rahalised vahendid kokku 17 680,06 euro ulatuses KE

Konsult OÜ kasuks.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud

13.03.2019. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

4. 24.01.2019. a määrusega on kohus hagi tagamise korras arestinud kostjale kuuluvatel

pangakontodel rahalised vahendid 17 680,06 euro ulatuses. Kohus jätab TsMS § 445 lg 2

alusel jõusse 24.01.2019. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna.

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid

7. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv 800 eurot (21.01.2019. a

hagiavalduse esitamisel tasutud 750 eurot + 23.01.2019. a hagi tagamise avalduselt tasutud

riigilõiv 50 eurot). Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg

1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 17 681,29 eurot tasuda riigilõivu 750 eurot ning hagi

tagamiselt RLS § 59 lg 17 järgi 50 eurot. Hageja on hagilt nõutud riigilõivu tasunud, seega

on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.

8. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

summas 800 eurot (riigilõiv).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik