4-19-1271/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

(LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2019 Tallinn

Väärteoasja number 4-19-1271 (2302,18,014351; 2317,19,000539) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kätlin Lääne

Väärteoasi E.Z väärteod liiklusseaduse (LS) §-de 201 lg 1, 223 lg 1, 224 lg 2, 201 lg 2 järgi.

Kohtuväline menetleja

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklussüütegude grupp, istungil osales volitatud esindaja Triinu Riigor.

Menetlusalune isik E.Z

isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, xxx, e-posti aadress xxx töökoht , telefoninumber xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. tunnistada E.Z -

Süüdi

LS § de 223 lg 1, 224 lg 2, 201 lg 2 järgi

(29.12.2018 episood) ja karistada arestiga 25 KarS § 63 lg 1 alusel (kakskümmend viis) päeva

2. 08.02.2019 episood) ja Süüdi tunnistada E.Z LS § 201 lg 2 järgi ( karistada . arestiga 5 (viis) päeva

3. arest kokku 30 KarS § 69 alusel asendada E.Z-ile mõistetud

(kolmkümmend) päeva üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. ) kuu pikkuse tähtaja E.Z peab 4 (nelja jooksul tegema 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks menetlusaluse isiku elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu

Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva möödumisel.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti l poolt 08.02.2019 Põhja Prefektuuri iiklusjärelevalvekeskuse koostatud väärteoprotokolli nr AB järgi 1577849 juhtis E.Z 29.12.2018 kell 16.45 Harjumaal Tallinnas Rukki 24 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat r/n xxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem, kui 0,59 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,64 +/ 0,05 mg/l. Mõõdetud mõõteseadmega Dräger -

Alcoterst 7110 EST nr ARAF-0036, taatlustunnistus nr TTRC-18-00132. Juhtis mootorsõidukit, oma käitumisega ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara, sõitis otsa pargitud sõiduautole Toyota Land Cruiser . Oma tegevusega põhjustas r/n xxx liiklusõnnetuse ja varalise kahju E (fikseeritud liiklusõnnetuse akti ja fototabeliga) K ja R S . Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. E.Z rikkus - -de LS § e 69 lg 3, 16 lg 1, 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS §

224 lg 2, 223 lg 1 ja 201 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 08.02.2019 koostatud väärteoprotokolli nr 20190208089201 järgi juhtis E.Z 08.02.2019 kell

15.20 Harjumaal Tallinnas Tondi tn 70 juures liikudes Tüve tn poole mootorsõidukit Rover

620 r/n xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki j

uhtimiselt kõrvaldatud.

E.Z rikkus LS § 90 lg 1 p 1 nõuet ja pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle

kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

/allkirjastatud digitaalselt/