4-19-1977/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-19-1977

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2019. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1977 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveame prefektuur ti Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane U.A

Isikukood: XXX, elukoht: Nxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxva maakond; e-post: RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Lõuna U.A-le Politseija Piirivalveameti

prefektuuri poolt 12.07.2017. a otsusega 2780,17,005378 tasumata väärteoasjas nr määratud rahatrahv 1120 eurot, s.o 280 28 (kaks trahviühikut, millele vastab kümmend kaheksa) päeva aresti, 28 (

kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm alates ) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti

Aive Kolsarile ja U.A-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

12.07.2017 olitseija Piirivalveamet

teoasjas nr . a otsusega määras P Lõuna prefektuur väär 2780,17,005378 U.A-le liiklusseaduse 201 -s -

§ lg 2 ja § s 203 sätestatud väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 trahviühiku alusel karistuseks rahatrahvi 280 t, s.o 1120 eurot. Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah .

29.03.2019. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus U.A-le Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi

vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlus . a teavitas kohtutäitur t. 27.02.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS

§ 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 1120 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 03.04.2019. a. U.A selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna ta ei olnud otsusest teadlik.

Ta sai teada sellest alles hiljuti. U.A U.A soovib teha üldkasulikku tööd.

teeb karistusena üldkasulikku tööd eelmisest aastast alates. Rikkumisi olnud ei ole. U.A töötab ter, tema igakuine töötasu on 700 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx -1000 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et U.A-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. . Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul U.A-le Politseija Piirivalveameti määrati Lõuna prefektuuri 12.07.2017. a otsusega

rahatrahv summas 1120 eurot,

tervikuna tasumata. U.A mis on käesoleva ajani

selgitustes puuduvad tal k piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi t järelduvalt äesoleval ajal

tasuda. ohtule esitatud materjalidest, et U.A puudub vara, millele Lisaks nähtub k

sissenõuet pöörata ei ole võimeline talle

. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et U.A

karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise

karistusega, s.o arestiga. U.A on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku Kuna U.A üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku - tööga Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb . inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. U.A-le 80 1120 määrati karistuseks rahatrahv kokku 2 trahviühikut, s.o eurot. KarS § 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 28 Nimetatud päeva aresti. arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga. 28

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse 3 kuud jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse, et U.A kannab karistust Tartu Maakohtu 15.10.2018. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-18-7389). Nimetatud otsusega asendati

3

U.A-le mõistetud vangistus 477 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest. öökohta ka U.A omab kindlat t xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Seega selleks, et U.A oleks võimalik käesoleva määrusega asenduskaristusena määratavaid üldkasuliku töö tunde reaalselt teha, on vajalik määrata piisavalt pikk tähtaeg. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.A olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav.

Raina Pärn Kohtunik