Legislator Case Law & Legislation
2-18-120963/6 AI generated

2-18-120963/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-120963/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista H V PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt (140,56 eurot) VÕS Välja mõista H V PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

Legislator headnote

AI generated

2-18-120963/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista H V PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt (140,56 eurot) VÕS Välja mõista H V PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoimingu tegemise viis

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H V PlusPlus Capital AS kasuks kostja ja S AS vahel

16.06.2014

sõlmitud

krediitkaardi

kasutamise

lepingust

tulenev

põhivõlgnevus 140,56 eurot, intress 2,38 eurot ja seisuga 08.02.2019 sissenõutavaks

muutunud viivis 14,57 eurot, kokku 157,51 eurot.

3. Välja mõista H V PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt (140,56 eurot) VÕS

§-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas alates 09.02.2019 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud H V kanda.

5. Välja mõista H V PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 120 eurot, kokku 195 eurot ja viivis

VÕS §-s 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada tagaseljaotsus H V avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Harju Maakohus

Dina Sõritsa

02. aprill 2019 Tallinn, Tallinn kohtumaja

2-18-120963

PlusPlus Capital AS hagi H V vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

168,75 eurot

Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), hageja lepinguline

esindaja Marjana Šestel (e-post menetlus@plusplus.ee)

Kostja Kostja H V (isikukood XXX, elukoht XXX, tegelik

elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Kirjalik menetlus

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB

Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb

hageja kasuks välja mõista riigilõiv 75 eurot ning hageja mõistlik ja põhjendatud õigusabikulu

120 eurot, kokku 195 eurot, millele lisandub hageja taotlusel viivis kuni summa täieliku

tasumiseni. Kohus ei pea põhjendatuks hageja õigusabikulu 420 eurot. Arvestades nõude

olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik