1-17-1891/84 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-1891

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1891 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Smirnovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu DMITRI SMIRNOV, isikukood 39905065219, Venemaa Föder põhi atsiooni kodanik, haridus, elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 09.01.2017 09.04.2020 ja lõpp Kaitsja v.-

adv. Matti Reinsalu määratud korras

RESOLUTSIOON

Vabastada DMITRI SMIRNOV temale Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega nr 1-17-1891

mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Dmitri Smirnovile katseaeg kuni 09.04.2020 a

lates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Dmitri Smirnovi - katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Dmitri Smirnovi rgima p-des 2,2 katseajal jä KarS § 75 lg 2 1,4,7,8 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala

Eesti jooksul alates vanglast vabanemisest; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, selleks kriminaalhooldusametnikult eelnevalt

luba saamata, v.a lähisugulased; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku poolt uue kuriteo toimepanemise riske.

Määrata kolmanda üksuse Dmitri Smirnov kriminaalhooldusele Viru Vangla Viru piirkonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Dmitri Smirnov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva koh

tumääruse jõustumist.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 1 (ükssada kümmend k 76,64 seitse uus eurot ja 64 29,44 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu senti, s.h on käibemaks 20%, s.o poolt määratud korras süüdimõistetu kaitsjana osutatud õigusabi eest. Dmitri Smirnovi

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Dmitri Smirnovilt menetluskuluna kaitsjatasu 176,64 seitse eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti (ükssada kümmend kuus Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Dmitri Smirnovil tasuda kaitsjatasu summas 176,64 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 44,16 eurot. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99919700017550 Dmitri Smirnov, 1-17-1891, kaitsjatasu osamakse“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 07.03.2019 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava Dmitri Smirnovi id vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamiseks.

Dmitri Smirnov ajal Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr kannab käesoleval 1-17-1891 aristust, mille kohaselt mõistetud k tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja ta

talle mõisteti karistuseks stat vangistust, tunnistati süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi

3 aa

ja talle mõisteti tunnistati süüdi KarS § 423 karistuseks 1 aasta vangistust ning

järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. lugedes kergemad karistus kaetuk ed s KarS § 64 lg 1 alusel, raskei

tkaristuseks 3 aastat vangistust.

2 alusel ma karistusega, mõisteti KarS § 65 lg lii suurendati mõistetavat otsusega mõistetud ärakandmata karistust Viru Maakohtu 14.10.2016 karistuse 3 kuud liitkaristuseks

3 aastat 3 kuud vangistust. K vangistuse võrra ja mõisteti arS §

68 lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 09.01.2017.

Dmitri Smirnovi praegune ja varasem kuritegu on ine narkootilise ja psühhotroopse a ebaseaduslik käitlemin õiduki süstemaatilin e ning s e juhtimine omamata selleks j on s . Kuriteod on sooritatud enamasti uhtimisõigust. Käitumine arnane varasema käitumisega majandusliku kasu saamise eesmärgil. Soodustegur sõltuvusainete tarvitamine. iks on 23.03.2017 toimus vestlus . ühiskonnas kehtivatest normidest ja reeglitest, kuritegude analüüs 05.04.2017 ja 10.05.2017 toimus vestlus

test suhetest id ed perekonnaväärtuste teemal, stabiilse lähedastega 21.07.2017 läbis . Ajavahemikul 21.04.- isik sotsiaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujatele. väärtushinnangute teemal 19.10.2017 vesteldi isikuga

04.01.2018 ja sotsiaalprogrammi Viha juhtimine teemal. Vanglas olles vägivaldset käitumist esinenud ei ole. Korduvalt on isikuga vesteldud ning sõpruskonna valiku teemal ühiskonnas kehtivatest normidest ja reeglitest. Korduvalt on isikuga . 09.03.- läbi viidud vabanemiseelne nõustamine 19.06.2017 käis põhikoolis, mille lõpetas kinnipeetav . Ajavahemikul 04.10.2017-28.09.2018 õppis iigikeele B2 taseme õppes isik r , kuid eksamit ei sooritanud. Eesti keelt valdab isik sellis . Ajavahemikul 01.09.2017- 18.06.2018 el määral, et saab õpingutega koolis hakkama õppis kinnipeetav k a erialal. Alates isik g 10. utseõppes abikok 04.09.2018 õpib ümnaasiumi klassis. Koolikohustustesse suhtub isik kohusetundlikult. Alates isik 02.06.2017 töötab majandustöödel koristajana tähtajatult ning alates 10.10.2017 on vormistatud toidujagajaks ta tähta Kinnipeetav töötab kohusetundlikult. jatult.

Kinnipeetaval on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat

2 kuud ning enam kui 1 aasta vangistust. kanda jääb tal veel

Dmitri Smirnovi pere elab aadressil xxxx. Dmitri Smirnov omab sissekirjutust antud aadressil. Tegemist on 2-toalise e T S kuuluva korteriga, milles

male on kõik eluks vajalik olemas. Antud elamispinnal elavad peale Dmitri Smirnovi veel ema T S ning vanaisa V U. Dmitri Smirnovil ei ole oma tuba, k s kuriteos hoidis kinnipeetav orter on ülerahvastatud. Käesoleva oma kodus narkootilisi

ja psühhotroopseid aineid, samuti müüs neid oma kodu läheduses. Korteri eest on ni. Ema tekkinud võlgnevused, mis ulatuvad käesoleval ajal ca 3000 euro tegeleb võimaluse piir võlgnevuste Smirnovi sõnul on ta vangistuses es tasumisega. Dmitri olles analüüsinud oma senist negatiivset käitumist ning on kindel, et tulevikus suudab hoiduda uutest süütegudest. Pereliikmed on andnud nõusoleku Dmitri Smirnovi vabanemisel elektroonilise kohaldamiseks. Kinnipeetav klassini xxxx,

järelevalve õppis kuni 6. misjärel koolikohustuse mittetäitmise eest suunati . Pärast seda jätkas isik õpinguid xxxx

xxxx, kus siiski jätkusid varasemad probleemid, pikendati katseaega. Dmitri Smirnov unati xxxx ravisu ja rehabilitatsioonikeskusesse 2014/2015 , et ta omandaks e. õppeaastal katseajal põhiharidus Kinnipeetav lahkus sealt omavoliliselt, mistõttu pöörati ka talle mõistetud karistus täitmisele. Vanglast xxxx 9. klassis pooleli, kuna vabanemisel jäid õpingud isik ei soovinud koolis käia.

Dmitri Smirnov võttis 16.05.2016 koolist dokumendid välja ja asus juba alates 02.05.2016 ametlikult tööle, kuid käis tööl vaid kuu aega. Vabanedes plaanib kinnipeetav vanglas alustatud õpinguid jätkata. töötas isik

ates 02.05.2016 kuni 02.06.2016 Al firmas xxxx abitöölisena. Peale seda oli kahel korral suvel ja sügisel kuu aega töötuna arvel. , s.o Enamasti oli isik tegevusetu. Pere majanduslik olukord on olnud keeruli ne, tekkinud on võlgnevused, sh eluasemekulude tasumisel. Ema T S

on määratud osaline töövõime, ta on varasemalt käinud osalise S hooldab oma haiget isa V U või täiskoormusega tööl, käesoleval ajal aga ei tööta. T . Pere sissetuleku moodustavad ema pension, kokku ca 700 eurot töövõimetoetus ning vanaisa kuus. Hetkel toetab peret võimalusel Dmitri Smirnovi vanem õde D S. Kinnipeetav tunnistab ise, et kuriteod on ta toime pannud majandusliku kasu saamise eesm u ärgil. Majanduslik toimetuleku kogemust tal puudub. Enne vangistust oli ta vanemate poolt ülalpeetav. Isik v

aru saanud, et elada

äidab, et vanemaks saades on tuleb õiguskuulekalt – õppida, teha ta tööd. Toimetulekut võivad mõjutada täitmata nõuded, mis on vangla andmetel summas 4594,73 eurot. Kinnipeetav vabanedes hakkab koheselt tegelema väidab, et asub tööle ja võlgnevuste tasumisega. taval on oma sõnul vabanemisel öökoht Kinnipee t xxxx -s. OÜ Tegemist on isiku onu V S kuuluva spordirajatiste ehitusega a. le tegeleva ettevõtteg Kontrollitud ja helistatud on V S, kelle sõnul on neil tööjõu puudus ja kui Dmitri peaks vanglast vabanema, siis oleks tal võimalik kohe tema juurde tööle asuda. Dmitri Smirnovi õde D S xxxx, kuid toetab teda alati ja abistab teda vajadusel ka rahaliselt. elab ja töötab Hilisemad plaanid on isikul kolida perega xxxx

, kus on suuremad võimalused töö leidmiseks.

Kinnipeetava emal on vanemlikud ko mata alkoholiprobleemide hustused jäänud periooditi täit tõttu. ema ja vanaisa vahel tülisid, mis mõjutasid isiku käitumist. Nüüdseks on Peres esines olukord pa toimus per muutus ranenud. Eelmise vabanemise järel eteraapia, kuid selle lõppedes ema käitumine endiseks. Ema sõnul on Dmitri abivalmi lib oma perest. Ema sõnul s ja hoo

ootab ta väga, et poeg vabaneks enne tähtaega ja oleks talle abiks. Dmitri Smirnov i tutvusringkonda kuuluvad enamasti kriminaalse taustaga isikud, kellega koos on ta sooritanud kuritegusid kinnipeetav, et ei suhtle enam nimetatud isikutega. Dmitri . Hetkel väidab Smirnovi sõnul on ta nüüd täiskasvanud ja soovib elada seaduskuulekalt, abistada oma peret. Kinnipeetava väitel kodune majanduslik olukord ja võimetus ise hakkama viis kuritegudeni saada, kuna oli alaealine. Isik tunnistas, et tarvitas lahjat . Varasemalt ta alkoholi väga harva on isikut korra saadetud AS

eelneval rikkumise pärast alaealiste komisjoni ning korra on ta katseajal tarvitanud alkoholi. Dmitri Smirnovi sõnul ei esine tal alkoholi tarvitamisega probleeme ning on motiveeritud alkoholi tarvitamisest hoiduma. Kuritegusid ta ta alkoholijoobes toime pannud ei ole. Dmitri Smirnov tunnistas, et on tarvitanud amfetamiini, ecstasyt ja kanepit, neist kõige rohkem kanepit. Kanepi tarvitamise sagedus oli kuskil 1-2 korda kuus. Narkootikumide tarvitamise eest on teda karistatud väärteokorras ühel korral 11.02.2016. Kinnipeetav on hinnatud narkootikumide kuritarvitajaks. Dmitri Smirnovi lapsepõlve käitumist võib olla on mõjutanud isa toetuse ja kontrolli puudumine, ema ja vanaisa omavahelised pingelised suhted, mis on päädinud ka vägivallaga. Psühholoogi juures on isik

pulsiivseks. Kinnipeetav käinud seos kriminaalse käitumisega, mida võib pidada im es on kasutanud vägivalda teise isiku suhtes, korra sai kriminaalkorras karistada ning teisel korral ks xxxx suunamisel. oli see üheks põhjuse Dmitri Smirnovi enda sõnul on ta nüüd täiskasvanud, arvestab teistega, on muutunud tasakaalukamaks ning seadnud reaalsed pikaajalised eesmärgid. Vanglal ei ole teada, kui palju isik suudab reaalses elus pingutada ja toime tulla tagasilöökidega, sest kõik ei pruugi plaanitult minna. Korduvad seaduserikkumised viitavad ükskõiksele suhtumisele ühiskonnas kehtestatud normidesse. Isikut idel kordadel on esinenud on määratud kriminaalhooldusele kolmel korral. Kõik probleeme kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega. Lisaks on ta katseajal toime pannud uusi kuritegusid. tal on soov ja Isik väidab, et tahe ennast muuta, vabanedes asuda tööle, tasuda nõuded ja toetada lähedasi. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on

47%. Tulenevalt 35%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on eeltoodust toetab Viru Vangla Dmitri Smirnovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Kui kohus leiab, et Dmitri Smirnov tuleb vabastada enne teeb tähtaegselt vangistusest, kriminaalhooldusametnik ette

paneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni 09.04.2020 ning kohustada teda katseajal -des 2,2 täitma KarS § 75 lg 2 p 1,4,7,8 sätestatud kohustusi.

Dmitri Smirnov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. on vanglas olles saanud vanemaks ning tema huvid ja seltskond on muutunud. Ta Vabanemisel hakkab oma perega suhtlema ja nendega koos aega Ta ta a. veetma, tööd tegem on nõus vabanema ka elektroonilise valve alla. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on tal palju. Näiteks ta unustas need kohe tagasi võtta, mistõttu laenas teiselt isikult tossud ja viimane tossud leiti ja saigi karistada.

teab, et laenata esemeid teistelt oma ta ta a Nüüd või and esemeid laenuks

on keelatud. Individuaalse täitmiskava maht ja töö maht, mis ta on teinud, on olnud suur. Ta on Ta tahab seda aega, mis on vanglas seda kõike teinud omal vabal tahtel. ta , millelegi kulutada. Vabaduses on xxxx -s, mis on tema onu ehitusfirma ja

ta ta l töökoht OÜ hakkab d tegema. T . seal siseviimistlustöi a on seda ametikoolis õppinud

Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei Dmitri Smirnovi tingimisi enne soovi võtta osa tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Dmitri Smirnovi ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu leidis kohtuistungil, et kinnipeetav on end väga tõsiselt käsile võtnud a positiivset ITK täitmis , kuna nii mahukat j t ei ole tal varasemate kaitsealuste puhul olnudki ning see kui ka st. Need puudutab nii sotsiaalprogramme, töötamist, õppimist käitumi korduvad vestlused avad toimuda ainult vastastikuselt. Distsiplinaarrikkumised on olemas. sa Samas on ilmselt rikkumisel ja rikkumisel vahe. Kui oleks tegemist vägivallategude või allumatusega administratsioonile kuritahtlike rikkumistega, siis või ilmselt oleks see nagu üks rida. Teine rida on rikkumine, mis iseenesest ei olegi nii sisuline. Praegusel juhul 4 karistust, mis on keelatud esemega seoses, mis mingil hetkel ei tohtinud kambris olla, aga just sellel hetkel, kui kontrolliti, olid. Kahetsusväärne, et need rikkumised on, aga need ei ole siiski nii sisulised, sest kui need oleksid sisulised, siis kindlasti vangla ei toetaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemisel on noorel mehel olemas elamispind, garanteeritud töökoht toetav sotsiaaltugivõrgustik. Kõige tähtsam selle juures on noormehe enda ja suhtumine. Kokkuvõtvalt võib öelda, et poisikesest on saanud mees. Kõik varasemad kuriteod jäävad poisikese aega, aga nüüd on inimesel mõistus pähe tulnud. Ilmselt see annab positiivse prognoosi, et vabanedes suudab noormees elada seaduskuulekalt. Isikule pannakse ka kohustused, mille t s kaitsja täi misega saab ta kindlasti hakkama. Eeltoodut aluseks võttes palu kaaluda kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

KarS § 761 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

KarS § 76 1 lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse karistus - . seadustiku § s 76 sätestatut

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud prokurör tema kaitsja, i arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu võib Dmitri Smirnovi vangistusest tingimisi ja seda olenemata asjaolust, et karistusregistri enne tähtaega vabastada andmetel on tal 2 kehtiv kriminaalkaristust. Kuigi kinnipeetaval on 6 kehtivat at distsiplinaarkaristust nevates , on ta individuaalse täitmiskava raames osalenud eri taasühiskonnastavate s, sealhulgas lõpetas põhikooli, omandas abikoka eriala, õppis s tegevuste riigikeele B2 taseme õppes ning käesoleval ajal õpib gümnaasiumi 10. klassis, samuti läbis ta sot aalprogrammi Eluviisitreening ning temaga on vesteldud erinevatel si õigusrikkujatele teemadel. Kinnipeetav

kohusetundlikult vangla on õppinud kohusetundlikult, samuti töötab ta majandustöödel koristaja ja toidujaga na. Vabanemisjärgsed elutingimused on samu ja ti head ja toetavad. Tal on kindel elukoht emale kuuluvas korteris, kus ta elas ka enne vangistust ning garanteeritud töökoht OÜ xxxx -s, mis tagab talle igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks ja vähendab riski kuritegude toimepanemiseks materiaalse kasu saamise eesmärgil. Samuti on õde nõus venda materiaalselt toetama. vanem Kinnipeetava tutvusringkonda kuulub kriminaalse taustaga isikuid, kellega koos on ta kuritegusid toime pannud, kuid e enam ei suhtle. Kuritegude toimepanemist on nda sõnul ta nimetatud isikutega soodustanud sõltuvusainete tarvitamine. Kinnipeetav ise tunnistab narkootikumide tarvitamist.

Kuigi Dmitri Smirnov on varem kriminaalhooldusel olles rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi, samuti pannud kuritegusid toime katseajal, tuleks kohtu hinnangul anda talle võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. on väljendanud Kinnipeetav soovi vabanemisel asuda tööle, tasuda võlgnevused ja toetada lähedasi. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku vabastamist enne odust tulenevalt vabastab kohus Dmitri tähtaega. Eelto Smirnovi

iskontrollile. vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitum KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Dmitri Smirnovile katseaja kuni 09.04.2020 ing paneb talle alates kohtumääruse jõustumisest n katseajaks temaga seotud võimalike riskide maandamiseks § 75 lg 2 p KarS -des 2,21,4,7 ja 8 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vaban

emise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel.

Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 1 s on põhjendatud 76,64 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlu ja kuulub rahuldamisele. Kaitsjatasu summas 176,64 eurot kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kaitsjatasu summas 176,64 eurot tasumise ositi 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 44,16 eurot.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 761, 75; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik