2-18-15856/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-15856

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15856

Tsiviilasi

Citadele Leasing&Factoring OÜ hagi Chef W.O OÜ ja

W.O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

8311,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citadele Leasing&Factoring OÜ (registrikood

10925733; asukoht XXX, 10152 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Aivar Jurs (elektronposti aadress

aivar.jurs@citadele.ee)

Kostja I Chef W.O OÜ (registrikood 12800317; asukoht

Dunkri 4, 10123 Tallinn; elektronposti aadress)

Kostja II W.O (isikukood XXX; elukoht Tina 23-11, 10126

Tallinn; elektronposti aadress)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Chef W.O OÜ-lt ja W.O`lt hageja Citadele

Leasing&Factoring OÜ kasuks vara soetamisega seonduv kahju hüvitis summas

3081,30 eurot, viivis summas 4570,65 eurot, vara tagastamise ja müügiga seotud

kahju hüvitis summas 659,65 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostjate Chef W.O OÜ ja W.O kanda.

6. Välja mõista kostjatelt Chef W.O OÜ-lt ja W.O`lt hageja Citadele

Leasing&Factoring OÜ kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 500,00 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel Chef W.O OÜ-l ja W.O`l

tasuda hagejale Citadele Leasing&Factoring OÜ käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse

2-18-15856

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Citadele Leasing&Factoring OÜ ja kostjate Chef W.O OÜ ja W.O vahel sõlmitud

kasutusrendilepingu nr JOR15-7163 ning käenduslepinfu alusel kostjate poolt lepingust

tulenevate kohustuste täitmata jätmine.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 500,00

eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 500 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik