2-19-101331/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2019, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-19-101331 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi M L vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht x, 10117 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm (e-post: triin@corporate.ee ); Kostja: M L (isikukood x, elukoht x); Kostja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: alla@ravalaburoo.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ (hageja) ja M L (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub kõik kokku 606,95 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik hageja arveldusarvele x Swedbank AS järgmise maksegraafiku järgi: 25.05.2019 – 75,00 eurot; 25.06.2019 – 75,00 eurot; 25.07.2019 – 75,00 eurot; 25.08.2019 – 75,00 eurot; 25.09.2019 – 75,00 eurot; 25.10.2019 – 75,00 eurot; 25.11.2019 – 75,00 eurot; 25.12.2019 – 81,95 eurot.

1.2 Menetluskulud, milliseid ei ole kirjeldatud kompromissilepingu p.1.1, jäävad menetluspoolte enda kanda.

2

1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, muutub kogu tasumata nõude jääk sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda täitemenetluse alustamiseks kohtutäituri poole 5 päeva pärast nõude sissenõutavaks muutumist ning nõuda viivist 8% aastas alates nõude sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-101331 menetlus.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 50 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr x Swedbank AS-is.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi M L vastu võla nõudes.

Pooled esitasid kohtule 03.04.2019 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-19-101331 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule avaldatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

3

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 50 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja arvelduskontole nr x Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik kohtunik