4-18-1564/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1564

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1564 (2330,16,002628) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esindus Jõhvi asukoht Kooli 2a, 41533 Jõhvi Taotlus

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi erakorraline ettekanne A.M-i suhtes aresti täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune A.M isikukood XXX, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune A.M Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

esinduse 12.09.2018 Jõhvi erakorraline ettekanne A.M-ile

mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

VTMS § 2101

lg 2, A.M-ile Viru Maakohtu Narva KarS § 69 lg 6 alusel pöörata

kohtumaja 26.03.2018 kohtumäärusega 1564 järgi mõistetud

4-18- nr asenduskaristus, 7 (seitse aresti

) päeva , täitmisele.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus A.M-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase A.M-i arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti A.M

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus Jõhvi edastada teadmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esindusele,

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, A.M-ile, täitmiseks pärast kohtumääruse

4-18-1564

jõustumist PPA Ida prefektuuri Narva arestimajja.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002628 tunnistati A.M süüdi karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 70 trahviühikut ehk summas 280 (kakssada kaheksakümmend)

eurot. Otsus jõustus 02.08.2016. Kuna A.M ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Afanasieva 21.09.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 280 eurot. Kohtutäitur teatas 12.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 20.03.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2018 Politseija Piirivalveameti Ida määrusega rahuldati prefektuuri taotlus ning asendati A.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 14.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,002628 määratud rahatrahv 70 trahviühikut, so 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõu Määrus jõustus stumisest. 11.04.2018.

12.09.2018 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esindus Viru Maakohtule Jõhvi erakorralise ettekande A.M-i , kuna A.M suhtes karistuse täitmisele pööramiseks hoidub kõrvale üldkasuliku töö soo väljendab hoolimatut ja vastutustundetut ritamisest ning suhtumist tema üle kehtestatud korrale. Käesolevaks hetkeks ei ole A.M talle määratud 7 tunnist ÜKT ühtegi tundi sooritanud. - st

Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule.

16.04.2018 oli saadetud kutse kohtumisele 24.04.2018. 24.04.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Oli saadetud korduv kutse kohtumisele 03.05.2018. 30.04.2018 ametnikuga oli võetud ühendust ja teavitatud, et aadressile xxx nimele A.M-ile oli juba kaks korda saadetud kutsed, aga isik sel aadressil ei ela enam. Võttis ühendust meesterahvas, kes käesoleval ajal elab seal. .2018 KIS´i vaates

02.05 ametnik sai teada, et isik peab minema Narva arestimajja 30.04.2018. 02.05.2018 ametnik võttis ühendust Narva arestimajaga, et uurida kas isik viibib seal. Isik pole ilmunud Narva arestimaja.

KIS´i vaates ametnik sai teise aadressi, kus isik võib elada. Saadetud kutse kohtumisele

15.05.2018 kell 11.00. 03.05.2018 isik kohale ei ilmunud. Oli saadetud uus kutse, kus kohtumisajaks oli määratud 15.05.2018 kell 11:00. 15.05.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma 16.05.2018 ametnik proovis mitu mitteilmumise põhjustest.

korda võta ühendust hooldusalusega telefoni teel, kuid telefon oli välja lülitatud. Saadetud korduv kutse, kus oli määratud kohtumine 29.05.2018 kell 10.00 29.05.2018 hooldusalune võttis . ühendust on väga haige, suur ametniku ja teavitas, et ei saa tulla 29.05.2018 kohtumisele kuna palavik. Kokkulepitud, et tuleb ametniku juurde 19.06.2018 kell 11.00 kohtumisele. 19.06.2018 kohtumisele ei ilmunud, ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta telefoni teel ühendust, kuid telefon oli välja lülitatud. Saadetakse uus kutse. 12.07.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 03.08.2018

4-18-1564

ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Hooldusaluse sõnul ta on haiguslehel ja läheb 07.08.2018 arsti juurde ning siis selgub kas talle pannakse haigusleht kinni või mitte. Lepiti kokku, et ametnik võtab ühendust hooldusalusega 07.08.2018 peale lõunat ühendust ja siis lepitakse kokku kohtumine. 07.08.2018 ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel.

Lepiti kokku kohtumine 14.08.2018 kell 12.00. 14.08.2018 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta ühendust hooldus kohtumisele alusega telefoni teel, kuid telefon oli väljalülitatud. Saadetud kutse 28.08.2018 kell 10.00. 28.08.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega t elefoni teel.

Telefon kutsus, kuid keegi telefonile ei vastanud. Saadetud kutse kohtumisele 4.09.2018 kell

10.00. 03.09.2018 ametnik sai teada, et Isik viibib Narva arestimajas 01.09.2018 - 08.09.2018.

Kuna isik pidi ilmuma kutsega kutsutud ajal 04.09.2018 ametniku juurde, aga kannab aresti sellel ajal, saadetakse uus kutse kohtumisele 10.09.2018 kell 13.00. 10.09.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 11.09.2018 ametniku teavitati, et isik oli võetud ühendust 10.09.2018. Kuna temaga tegelevat ametniku ei olnud kohal oli lepitud kokku, et ametnik võtta ise ühendust isikuga 11.09.2018. Ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Tema sõnul ta ei saanud tulla 10.09.2018 kohtumisele kuna ta kukkus luuki. Lepiti kokku, et isik tuleb ametniku juurde 11.09.2018 kell 10.30. Hiljem isik võttis ühendust ametnikuga ja teavitas, et ei saa tulla kohtumisele 11.09.2018 kuna on haiglas, esitab ametnikule tõendi. Ametnik teavitas, et 11.09.2018 on ÜKT lõpp tähtaeg ja kõik tõendid ta võib esitada kohtule.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku Narva kohtumaja 26.03.2018 pöörata täitmisele Viru Maakohtu kohtumäärusega

väärteoasjas nr 4 mõistetud karistus. Juhul, kui A.M ei ilmu -18-1564 A.M-ile mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, te gi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg1 ettepaneku, võtta A.M vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil A.M palus aresti täitmisele mitte pöörata ning anda talle võimalus üldkasuliku töö sooritamiseks.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära s A.M-i üüdlase selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

4-18-1564

Kohus tuvastas, et A.M viie kuu jooksul. ei täitnud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi

M A.M A.M-ile ingeid mõjuvaid põhjuseid kohustuse täitmata jätmiseks ei olnud.

viis kuud 7 oli antud tähtaeg üldkasuliku töö tunni teostamiseks. Kohtu poolt antud tähtaeg üldkasuliku töö teostamiseks oli piisavalt pikk, et seda korrektselt sooritada. Kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid selle kohta, et A.M oli objektiivne takistus mitte teha üldkasulikku tööd. Eelnevast lähtuvalt kohus leiab, et tegemist on tahtliku üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisega ning on alused pöörata karistus täitmisele.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega oli A.M-ile määratud karistuseks rahatrahv 70 - trahviühikut, mis on KarS § 72 lg 2 kohaselt võrdne päeva arestiga. KarS § 69 lg

st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. A.M ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud ei ole. Seega kuulub ärakandmisele päeva aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101

- lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 12.09.2018 erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu määrusega väärteoasjas nr 4 Narva kohtumaja 26.03.2018 -

18-1564 A.M mõistetud asenduskaristuse täitmisele. kuulub ärakandmisele päeva

aresti. A.M-i VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase arestimajja saabumise aeg.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik