4-18-6495/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6495

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6495 (2330,16,001936) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere

kohtutäitur Raigo Pärs asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.J-i suhtes Süüdlane R.J isikukood XXX, elukoht xxx, asub xxx Täiteasi 158/2017/91 Istungil osalenud isikud Süüdlane R.J

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 03.04.2019

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks i arestiga R.J-i suhtes.

Asendada R.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.10.2016 2330,16,001936 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s teistkümne .o 600 ( sada) eurot, 15 (viie kuus ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( ) kuud alates kuus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-6495

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks R.J-ile , Viru Vangla pärast kohtumääruse jõustumist Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.10.2016 menetluse üld otsusega väärteoasjas nr süüdi KarS § 218 lg 1 järgi 2330,16,001936 tunnistati R.J

(04.05.2016 episood) ja karistati rahatrahviga 75

300 (kolmsada) eurot. trahviühikut ehk summas Sama otsusega tunnistati R.J S

süüdi Kar § 218 lg 1 (06.06.2016 episood) järgi ja karistati rahatrahviga 75 trahviühikut ehk summas 300 (kolmsada) eurot. Otsus jõustus 28.10.2016. Kuna R.J ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Raigo Pärs tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus 18.01.2017

laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 600

12 2.2018 eurot. Kohtutäitur teatas .1 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

17.12.2018 esitas Polits -ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi ei

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist R.J-i 2330,16,001936 tasumata suhtes väärteoasjas nr rahatrahvi osas summas 600 eurot.

Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil R.J tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Ta asub xxx

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

4-18-6495

3(3)

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev arest

2 alusel r i.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.J-ile süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel endatud ja kuulub rahuldamisele, sest

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R.J-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.10.2016 otsusega .o 600 eurot, tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, s asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks -

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 Kuna R.J päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb undi üldkasulikku tööd. määrab R.J teostada 15 t

Kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik