2-19-3126/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3126 Tsiviilasi Ano Grupp OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Ano Grupp OÜ (registrikood xxx), seaduslik esindaja E H (isikukood xxx, e-post anogrupp@gmail.com) Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (büroo asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, tel e-post andres.tootsman@haldur.just.ee) Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse raugemine Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2019 Kohtuistungil osalenud isikud Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Ano Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Ano Grupp OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.

3. Ano Grupp OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Andres Tootsman.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman tema ülesannetest pärast Ano Grupp OÜ kustutamist äriregistrist.

5. Määrata Ano Grupp OÜ dokumentide hoidjaks E H (isikukood xxx).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasuks 972 eurot (sh käibemaks). Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks 79,40 eurot) ja jätta ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasust 495,60 eurot solidaarselt Ano Grupp OÜ ja E H kanda. Tasu tuleb tasuda AT Kontor OÜ arveldusarvele XXX.

7. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Jõustunud kohtumäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud

Võlgnik Ano Grupp OÜ esitas 20.03.2019 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik palub algatada enda pankrotimenetluse ja nimetada ajutise pankrotihalduri ning kuulutada välja võlgniku pankroti. Kohus määras võlgnikule ajutise pankrotihalduri.

01.03.2019 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustusi 12 277 eurot. Selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur tuvastanud ei ole. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetus selgus veebruaris 2019. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur palub määrata halduri tasuks 972 eurot koos käibemaksuga, millest 476,40 eurot palub hüvitada riigi vahenditest ja 495,60 eurot jätta solidaarselt võlgniku ja võlgniku juhatuse liikme kanda. Tasu palub kanda AT Kontor OÜ arveldusarvele.

20.03.2019 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus on teinud 20.03.2019 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot hiljemalt 29.03.2019.

Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.“

Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub. Kohustusi on vähemalt 12 277 euro ulatuses. Selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur tuvastanud ei ole. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab kohus muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 972 eurot (sh käibemaks). Võlgnik tasule vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 972 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 23 lg 4 sätestab: „Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).“ PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd võlgnikul vara puudub ja deposiiti ei ole tasutud, mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, lisandub käibemaks) välja riigi vahenditest ning 495,60 eurot tuleb jätta solidaarselt võlgniku ja võlgniku seadusliku esindaja kanda. Tasu maksta välja AT Kontor OÜ arveldusarvele.

Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus jätab dokumendid võlgniku juhatuse liikme E H hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik