1-17-4204/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-4204

K O H T U S M Ä Ä R U

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2019 kohtumaja . a, Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-4204 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõgeva vanemkriminaalhooldusametnik Piret Avi Taotlus Erakorraline ettekanne V.T kohta Süüdimõistetu V.T

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kond; e-post: aa x RESOLUTSIOON

Võtta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne teadmiseks ja jätkata kriminaalhooldust.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 17.05

.2017. a otsusega mõisteti V.T süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõisteti

5 kuud vangistust. KarS § 65 , mille eest talle karistuseks lg 2 alusel suurendati V.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16- .

411 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 24 päeva vangistust, võrra

V.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta mõisteti

11 kuud 24 päeva

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati V.T-le mõistetud vangistus 714 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati V.T üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 -

alusel kohustati V.T täitma Tartu Maakohtu 27.04.2016. a otsusega määratud kohustust otsuses määratud tingimustel, s.o hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katteks kannata

nutele igakuiselt vähemalt 200 eurot kuni 27.04.2018. a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati V.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 02.06.2017. a.

10.12.2018. esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande V.T kohta. a

Erakorralise ettekande kohaselt on V.T

rikkunud 08.11.2018. a

registreerimiskohustust. V.T seletuse kohaselt ei ilmunud ta kohtumisele, kuna arvas, et pidi registree

rimisele tulema teisel päeval.

Kriminaalhooldusametniku esimene kohtumine V.T-ga toimus 12.06.2017. a. Ametnik selgitas üldkasuliku töö eesmärki ja korraldust, V.T õigusi ja kohustusi ning koostati üldine jaotuskava, mille järel tööle Spordiklubi Pedjasse. suunati V.T

Ettekande esitamise ajaks on V.T sooritatud 508 tundi, sooritamata 206 tundi. V.T on kriminaalhoolduse jooksul pannud korduvalt toime erinevaid rikkumisi:

- 03.08.2017. a teostati alkoholi tarvitamise kontroll esinduses, mille tulemusena tuvastati

V.T joove 0,336mg/l. V.T kirjutas ametnikule seletuseks, et ta jõi eelmisel päeval koos xxxxxxxxxxxx Siimustis.

- 15.09.2017. a seletuskirja registreerimiskohustuse võttis ametnik V.T-lt mittetäitmise kohta kokkulepitud ajal, s.o 14.09.2017. V.T kirjutas seletuse, et ta a. unustas registreerimisele tulla, kuna ema tegi üllatuspeo sünnipäeva puhul ja istumise käigus ununes kohtumise aeg.

- 13.03.2018. a

ei jõudnud isik registreerimisele, kuna läks tööle.

- 08.04.2018. a sai kriminaalhooldusametnik Piret Avi informatsiooni, et V.T lahkus Eesti territooriumilt 08.04.2018. a kell 22:30 ning naasis Eestisse 14.04.2018. a kell 23:00. Ametnik võttis isikult kirjaliku seletuse ilma ametniku eelneva loata piiriületuse kohta. V.T põhjendas oma käitumist sellega, et ta lahkus Eestist, kuna ta pidi emale auto Soome viima, et ema saaks tööl käia, sest tema enda auto läks katki. Ametnik Piret Avi koostas rikkumise kohta kirjaliku hoiatuse 24.04.2018. a.

- 06.04.2018. a ei sooritanud V.T ajakav a järgi üldkasuliku töö tunde. V.T

seletas, et ta ei teinud ajakavas kokkulepitud ajal tööd, sest telefon ununes hääletu peale ja hommikul ei kuulnud äratust. Päevikukandes oleva info kohaselt hilines V.T üldkasulikule tööle, kuna oli viibinud varasemalt kriminaalkorras karistatud sõbra xxxxxxxxxxxxxx juures ja magas hommikul sisse.

- 26.04.2018. a ei sooritanud V.T slikel ajakava järgi üldkasulikku tööd tervi põhjustel.

- 06.07.2018. a ei sooritanud V.T ajakava järgi üldkasuliku töö tunde, sest väidetavalt oli tal palavik ja halb olla. 06.07.2018 tegemata jäänud tunnid, tegi . a V.T

ära 09.07.2018. a.

- V.T ei ilmunud registreerimisele 24.08.2018. a ja 28.08.2018. a. V.T seletuse järgi ei ilmunud ta 24.08.2018 kohtumisele, sest kiirustas tööle ning 28.08.2018 . a . a ei ilmunud, sest arvas, et pidi kohtumisele tulema 31.08.2018. a.

- V.T helistas ametnikule 25.10.2018. a ja andis teada, et tervisest tingitud probleemide tõttu ei ole tal 26.10.2018 võimalik üldkasulikku tööd sooritada. Ametnik . a

palus vastuvõtule tulles esitada arstitõendi. V.T tuli ametniku vastuvõtule

29.10.2018. a ervisliku seisundi kohta tal esitada ei olnud. Seletuse , kuid arstitõendit oma t järgi ei jõudnud ta 26.10.2018 kriminaalhooldusesse ja ühiskondlikule tööle haiguse tõttu . a ning arstitõendit ei saanud ta tuua, kuna tal ei olnud võimalik Tartust Jõgevale perearsti juurde saada. Ametnik koostas ajakava rikkumise kohta kirjaliku hoiatuse üldkasuliku töö 29.10.2018.

28.09.2018. a kirjutas V.T avalduse elukoha vahetamiseks aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald. Ametnik koostas elukoha kontrolli taotluse 24.10.2018. a ning 30.10.2018. a on Tartu Vangla nooremametnik xxxxxxxxxxxxx koostanud positiivse vastuse. 05.11.2018. a helistas ametnik hooldusalusele seoses ametnikuvahetusega, et leppida kokku sobiv registreerimisaeg. Ametnik leppis V.T-ga telefoni teel kokku vastuvõtu aja

8.11.2018. a kell 08:15 ning saatis vastavalt telefonikõnes sõlmitud kokkuleppele kutse ka hooldusalusele e-maili aadressile

23.11.2018. a

- ja Piirivalveametile isikuga seotud esitas ametnik teabenõude Politsei

intsidentide, algatatud väärja kriminaalasjade kohta perioodil 01.09.2018-21.11.2018.

Vastuskirjas teabenõudele selgus, et V.T suhtes on registreeritud väärteojuhtum, kus 22.10.2018. a kell 14.05 V.T mootorsõiduki valdajana, lubas juhtida mootorsõidukit isikul, kellel puudus vastava kategooria juhtimisõigus. Karistusregistri andmetel on isikut karistatud antud juhtumi eest LS § 202 lg 1 alusel rahatrahviga 300 eurot.

Ametnik sai rikkumisest teada pärin ning järgmine gu vastuse saabudes 30.11.2018. a kohtumine kokku lepitud 27.12.2018. a kell 13:00. Lisaks nähtub karistusregistrist, et on katseajal väärteokorras karistatud veel V.T 07.08.2018. a

LS § 227 lg 1 alusel rahatrahviga 80 eurot.

Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata mõistetud karistus V.T-le täitmisele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul viitavad V.T rikkumised sellele, et isik ei ole motiveeritud järgima kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid. V.T on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, milles ametnik näeb korduvat mustrit. Veel ei ole

V.T kinni pidanud kokkulepetest ja tema põhjendused rikkumiste kohta ei ole põhjendatud.

Kohus arutas erakorralist ettekannet 23.01.2019. a kohtuistungil. Kohus andis V.T-le võimaluse tõestada, et ta on suuteline kriminaalhooldust edukalt läbima. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi ajaks 02.04.2019. a. 02.04.2019. a kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Perioodil 23.01.2019. a kuni 02.04.2019. a on V.T ennast kokku võtnud ja täitnud nii kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi kui teinud ka üldkasuliku tööd korrektselt. 02.04.2019. a seisuga on sooritamata 88 tund i üldkasuliku tööd.

V.T on veendunud, et saab sooritamata tööd õigeaegselt ära teha ning palub kriminaalhoolduse . jätkamist

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb võtta teadmiseks ja V.T suhtes kriminaalhooldust. jätkata

Kohtu hinnangul on veenvalt tuvastatud, et V.T on rikkunud 08.11.2018. a registreerimiskohustust . Sellele vaatamata leidis kohus ja seda ilma mõjuva põhjuseta 23.01.2019. a kohtuistungil, V.T-le

, et on võimalik anda veel üks võimalus tõestada et ta on võimeline kandma üldkasulik u tööd ning täitma karistust vabaduses, s.o tegema k

kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. V.T on käesolevaks ajaks muutnud enda suhtumist ja käitumist. Ajavahemikul 23.01 kuni 02.04.2019. a sooritas V.T üldkasuliku töö tunde korrektselt, samuti ei rikkunud muid nõudeid või kohustusi. Sellest tulenevalt leiab kohus, et V.T suhtes on võimalik kriminaalhooldust jätkata. Kriminaalhoolduse

lõpuni on jäänud 2 kuud ja V.T on tegemata 88 tundi. Võttes arvesse V.T käitumist istungite vahelisel ajal, on kohus veendumusel, et V.T on piisavalt motiveeritud, et edukalt kriminaalhooldust läbima. R

aina Pärn Kohtunik