2-18-108041/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2019 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-108041 Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi C R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

2 255,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291) Hageja lepinguline esindaja Triin Linholm (e-post triin@corporate.ee ) Kostja: C R (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista C R Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus summas 2 114, 38 eurot (kaks tuhat ükssada neliteist eurot ja kolmkümmend kaheksa senti), s.o põhivõlgnevus 1 767,38 eurot, intress 84,41 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 262,59 eurot.

3. Välja mõista C R Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõude 1 767,38 eurot tasumata osalt alates 27.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud C R kanda.

6. Välja mõista C R Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 370 eurot, s.o riigilõiv

250 eurot, õigusabikulud 120 eurot.

7. Välja mõista C R Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 370 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

8. Kostjal tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud hageja arvelduskontole nr

XXX.

9. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist:

29. augustil 2014 sõlmisid m OÜ ja kostja liisingulepingu nr LG29082014/0005, mille lisana sõlmiti 20. aprillil 2016 lisa nr LG29082014/0005-G1, millise lepingu alusel liisis m OÜ kostjale sõiduki kapitalirendi vormis. Kuna kostja rikkus oluliselt tagatislepingut, st jättis tähtaegselt läbimata riikliku tehnonõuetele vastavuse kontrolli, oli tegemist lepingu olulise rikkumisega. Seetõttu esitas m OÜ 17. november 2016 kostjale ülesütlemisavalduse, millega ütles liisingulepingu erakorraliselt üles. Ülesütlemisavalduses nõudis m OÜ kostjalt hiljemalt 2 päeva jooksul liisingulepingust tuleneva võlgnevuse tasumist ning kooskõlas liisingulepingu p-i

10.2.4 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 116 lg 6 ja § 196 lg-te 1 ja 2 sõiduki ja selle päraldiste otsese valduse viivitamatut üleandmist. Kostja oma kohustusi ei täitnud. Võlausaldaja loovutas 28.11.2017 liisingulepingust tuleneva võlanõude hagejale Eesti Inkasso OÜ-le.

Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse järgselt kohtule hagiavalduse 26.09.2018, mille kohus võttis menetlusse. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid edastati kostjale avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks 25.02.2019 ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja menetluskulude nimekirja alusel on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 250 eurot. Õigusabikulude suuruseks on hageja märkinud 120 eurot, mis on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohus rahuldab hageja nõude menetluskulude väljamõistmiseks summas 370 eurot (riigilõiv

250 eurot + õigusabikulu 120 eurot). Kohus mõistab selles ulatuses hageja menetluskulud kostjalt välja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisi Vernik kohtunik