1-09-19963/2 · 1-09-19963/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-19963 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Ljudmilla Gromova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2001/2459 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Ljudmilla Gromova isikukood 46505183729, xxx Kohtutäitur Kristel Maalman Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Narva Linnakohtu 20.01.2000.a. kohtuotsuse nr.1-170, millega Ljudmilla Gromova´lt mõisteti välja sundraha 1400.- krooni, täitmine (menetluskulude osas) aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/2459.

Vabastada Ljudmilla Gromova sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 095/2001/2459 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga.

Määruse ärakiri saata Ljudmilla Gromova´le ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik Narva Linnakohtu 20.01.2000.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-170 Ljudmilla Gromova mõisteti süüdi KrK § 207 lg 1 ja 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 1400.- krooni. Kohtuotsus jõustus 31.01.2000.

Otsuse täitmiseks on Ljudmilla Gromova suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 095/2001/2459.

Ljudmilla Gromova esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.095/2001/2459.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Ljudmilla Gromova taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

Ljudmilla Gromovalt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Narva Linnakohtu 20.01.2000.a. kohtuotsusega nr.1-170 KrK § 207 lg 1 ja 2 järgi 2 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 31.01.2000.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 31.01.2000. a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Puuduvad andmed, et Ljudmilla Gromova hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 20.01.2000.a. kohtuotsuse nr.1- 170 täitmine Ljudmilla Gromovalt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/2459 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Jüri Sakkart