1-09-18053/41-09-18053/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15. detsembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Inkeri Vaher ik. 46503300271, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta töövõimetuspensionär, eluk. xxx, varem krimi- naalkorras ka...
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Inkeri Vaher ik. 46503300271, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta
töövõimetuspensionär, eluk. xxx, varem krimi-
naalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
Inkeri Vaher on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles alkoholijoobes ( 2, 14 mg/l ), juhtis 01.08.2009 a. kella 21.56 ajal Jõelähtme vallas Ülgase külas Rüütli 3 maja juures mootorsõidukit Audi reg. nr. xxx. Seega Inkeri Vaher pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav Inkeri Vaher tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.
Süüdistatav Inkeri Vaher ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 01.08. omas elukohas ta võttis anti- depressante ja rahusteid, kuna kodus oli probleeme. Samal õhtul jõi pudeli veini. Sel õhtul oli tema elukohas ka abikaasa, kellega koos ei ela ja viimase sõbrad. Abikaasa läks mingil hetkel magama ja kuulis, et sõbrad omavahel arutasid abikaasa sõidukiga rallima minemisest. Ta ei tea, mida mõtles aga otsustas sõiduki toimetada kindlasse kohta. Sõidukit juhtima hakates ta tundis ennast joobnuna ja oli närviline. Sõitis järsku kurvi ja auto esiots sattus vastu puud. Turvapadi lõi lahti ja oli autos politsei saabumiseni. Kohal oli ka kiirabi ja tuvastati ühe roide purunemine. Tal tuvastati alkoholijoove. Tõenduslikku alkomeetrisse ta puhuda ei jaksanud ja toimetati ekspertii- si. Ta elab üksi ja kasvatab hukkunud tütre 2 aastast last. Lapselast peab toimetama lasteaeda ja tagasi ning käima ka 5 km. kaugusel olevas poes. Lapse isa toetab oma last väga vähe ja aega lapse kasvatamiseks ei ole. Lisab kohtuistungil, et auto kuulub mahakandmisele ja endisele abikaasale tasub seda autot. Saab pensioni 2600 krooni. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 18053
Tunnistaja I T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.08 istus maja hoovis ja nägi sõiduautot Audi, mis sõitis teelt välja ja vastu puud. Ta helistas kohe 112 ja läks auto juurde. Autos olnud naine oli teadvusel, kuid oli juhi kõrvalistmel. Mõne hetke pärast saabusid päästemehed. Süüdistatava Inkeri Vaheri süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud üt- luste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, joobe tuvastamise eksper- tiisi aktiga, liiklusõnnetuse aktiga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, fototabeliga / t.l. 2, 8 – 15, 17 – 22, 29 - 33 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töövõimetuspensionil olemist, huk- kunud tütre kahe aastase lapse kasvatamist, puhtsüdamlikku kahetsust, majanduslikku rasket olu- korda, auto kasutamise vajadust nii lapselapse lasteaeda toimetamisel kui ka igapäevaste toimin- gute teostamiseks, seetõttu vajalik ta vabastada sundraha väljamõistmisest ja mitte peatada moo- torsõiduki juhtimisõiguse olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus
o t s u s t a s :
Kohtunik