4-09-10130/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-09-10130

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2009. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Väärteoasja number 4-09-10130 (2780.08.000324) Täiteasja number 171/2008/1967 Väärteoasi Manivald Tikerberile väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamine KarS § 72 alusel Taoluse esitaja Kohtutäitur Janek Pool Süüdlane Manivald Tikerberi, isikukood: 38807082715; elukoht: X

RESOLUTSIOON

TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täiteasjas 171/2008/1967 Manivald Tikerberi, isikukood: 38807082715 põhivõla rahatrahvi 15 000 krooni nõudes täitmise aegumise tõttu. Jätta läbi vaatamata Manivald Tikerberi taotlus täiteasjas nr 171/2008/1967 täitemenetluse kulude aegunuks tunnistamise osas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Põhjendused.

Manivald Tikerberi on Tartu Maakohtu 15.02.2008. a otsusega süüdi mõistetud LS § 741 lg 2 järgi ning karistatud rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15 000 krooni. KarS § 66 lg 2, 3 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi 4 osas viimase tasumise tähtajaga 26.mai 2008. a. Otsus jõustus 25.02.2008. a.

Kohtutäitur Janek Pool esitas 08.06.2009. a kohtule avalduse Manivald Tikerberile asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 alusel.

Manivald Tikerberi esitas avalduse lõpetada KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, 2 alusel tema suhtes täitemenetlus täiteasjas sissenõude aegumise tõttu.

Väärteoasjas nr 2780.08.000324 15.02.2008. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 24.09.2008.a. täitemenetluse Manivald Tikerberilt rahatrahvi 15 000 krooni sissenõudmiseks. Võlgnikul on arve SEB pangas ja Swedbank AS-s, arved on kohtutäituril arestitud, laekumised puuduvad. Kohtutäituri andmetel võlgnik ei tööta. Võlgnik ei oma registrite andmetel kinnisvara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnikul on sõidukid Mitsubishi Colt ja BMW 525. vara arestimine pidi toimuma kohtutäituri juures 12.05.2009. a, kuid võlgnik ei toonud arestimiseks sõidukeid kohtutäituri juurde. Kohtutäituri hinnangul on tegemist vara varjamisega. Sissenõudja on teinud 05.06.2009. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga.

Manivald Tikerberi seletas, et tal ei ole olnud tööd ja seetõttu sissetulekut. Tal on kohtutäiturite juures täitmisel mitmed otsused ja neid täidetakse. Ta ei ole alati elanud enda elukohas, sest vahel on elanud tüdruksõbra juures. Ka siis, kui tuli kohtutäituri teade autode arestimiseks, oli ta elukohast ära ja keegi ei andnud talle kohtutäituri teatest teada. Viljandisse on tal pikk maa minna ja seotud kulutustega. Sõidukitest Mitsubishi Colt on tema nimel, antud võla katteks, ei sõida. Ta on seisukohal, et ei ole vara varjanud. Autod on tema juures ja kättesaadavad.

Kohtutäitur jäi esitatud avalduse juurde. Sõidukid on Mitsubishi Colt a ja BMW 525.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg. 4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS §

82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

Täitmiskohtunik, ära kuulanud võlgniku ja kohtutäituri, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel ja põhjendatud, kuid asja arutamise ajaks on möödunud aegumistähtaeg. Täitmiskohtunik ei nõustu kohtutäituri seisukohaga selles, et võlgnik asus vara varjama. Pärast ühte sõidukite arestimise teadet ei ole arestimisteateid korratud.

Manivald Tikerberi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

Manivald Tikerberi karistamise 15.02.2008.a otsuse aegumistähtaeg on KarS § 82 lg 1 p 3 järgi

18 kuud. KarS § 66 järgi karistuse ositi maksmise määramisega peatus aegumistähtaeg KarS §

82 lg 2 p 3 alusel kuni viimase maksetähtajani 26.05.2008. a. Aegumistähtaeg saabus 25.11.2009. a. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 lõpetab täitmiskohtunik seoses aegumisega Manivald Tikerberi suhtes algatatud täitemenetluses 171/2008/1967 põhinõude, 15 000-kroonise rahatrahvi sissenõudes.

Täiteasjas on ka täitemenetluses tekkinud nõuded: kohtutäituri tasud, milles nõude jääk on 3835 krooni. Kohtutäituri otsust oli võimalik vaidlustada tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras otsuse tegemise järel. Otsuse vaidlustamise tähtaeg on möödunud.

Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 järgi sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist.

Ene Muts täitmiskohtunik