1-07-15881/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-15881

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutiivosa)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15881 (06233000212) Kohtu koosseis

Prokurör Pavel Gontšarov

Mihhail Hütt Kriminaalasi K.T’i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; § 263 p

1,4; § 266 lg 2 p 2,3 järgi; (U.V) U.V

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,9; § 263 p 1,4; § 266 lg 2 p 2,3

järgi; süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7,9; § 263 p N.M-i

1,4; § 266 lg 2 p 2,3 ja süüdistuses KarS §200 U.P

lg 2 p 7 järgi lühimenetluse korras; arutatud 01.12.2009 avalikul kohtusitungil Süüdistatav/ad K.T Elukoht: XXX; isikukood: XXX; VF kodanik, põhiharidusega; töötu; emakeel: vene Tõkend - elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

1. 22.09.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

184 lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta tingimisi katseaajaga 3 (kolm) aastat;

U.V (endine U.V) Elukoht: XXX; isikukood: XXX, EV kodanik, keskeriharidusega, viibib lapsehoolduspuhkusel, emakeel: vene Tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: (puudub)

N.M Elukoht: XXX, isikukood: XXX, kodakondsuseta, haridus 11 klassi, töötu, emakeel: vene

1-07-15881

2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld, oli kinni peetud KrMS § 217 korras 04.02.2006 kuni 06.02.2006 Varsem karistatus:

1. 03.03.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva tingimsi KarS § 73 kohaldamisega katseajaga 3 aastat.

U.P Elukoht: XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidusega, töötu, emakeel: vene Tõkend – elukohast lahkumise keeld, Varasem karistatus: (puudub)

Sekretär

Kaitsja

Jelena Muttonen

Valentina Manjuk, Tatjana Massalina, Igor Belugin RESOLUTSIOON

1. Tunnistada K.T süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Tunnistada K.T süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada K.T süüdi KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeima karistusega katmise teel, mõista K.T ’ile karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes K.T ’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 järgi mitte pöörata mõistetud vangistust K.T ’i suhtes täitmisele

täielikult, kui tema ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi kontrollnõudeid .

K.T’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel .

Mõista K.T´ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel

tehtud kohtukulud - 2 277 krooni 40 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Igor Belugin’i

poolt õigusabi osutamise eest 1620 krooni ja sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

2. Tunnistada U.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada U.V süüdi KarS § 263 p 1,3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks)

1-07-15881

3 aastat vangistust.

Tunnistada U.V süüdi KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeima karistusega katmise teel, mõista U.V-le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes U.V-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 järgi mitte pöörata mõistetud vangistust U.V suhtes täitmisele täielikult, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

U.V suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.V-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 1 285 krooni 80 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Tatjana Massalina poolt

õigusabi osutamise eest 1620 krooni ja sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

3. Tunnistada N.M süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada N.M süüdi KarS § 263 p 1,3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada N.M süüdi KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse raskeima karistusega katmise teel, mõista N.M-ile karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes N.M-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 68 lg 1 ning arvata N.M-i poolt eelvangistuses viibitud aega

04.02.2006 kuni 06.02.2006 (s.o. 3 päeva) karistusaja hulka. N.M-i lõplikuks karistuseks on 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 järgi mitte pöörata mõistetud vangistust N.M-i suhtes täitmisele täielikult, kui tema ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi kontrollnõudeid .

N.M-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista N.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 4 244 krooni 60 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Valentina Manjuk’i poolt õigusabi osutamise eest 1 125 krooni 10senti ja sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. 4. Tunnistada U.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3

1-07-15881

4 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes U.P-le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 järgi mitte pöörata mõistetud vangistust U.P suhtes täitmisele täielikult, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

U.P suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.P-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel

tehtud kohtukulud - 2 690 krooni 40 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Valentina

Manjuk’i poolt õigusabi osutamise eest 1 125 krooni 10 senti ja sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Asitõend – 29.12.2006 politseibussist leitud ning kannatanu M P kuulunud rahatäht

nominaaliga 500 krooni, mis asub Rahandusministeeriumi deposiitarvel – tagastada kannatanu M P kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada M P hagi. Mõista U.P-lt ja K.T’ilt solidaarselt välja

M P kasuks süüdimõistetute poolt toimepandud kuriteoga tekitatud kahju summas 919 (üheksasada üheksateist) krooni.

Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, 1-07-15881, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse

kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 29.12.2009.

Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 238; 305-306; 310-313; 315.

Pavel Gontšarov Kohtunik