Legislator Case Law & Legislation
1-19-2310/4 AI generated

1-19-2310/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-2310/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-19-2310/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. aprillil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2310 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Eleanor Pruvli Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Kristo Adosson Kriminaalasi P.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.A, isikukood XXX, elukoht xxx,

määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx. Kahtlustatavana kinnipidamine 26.-27.09.2018 Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 5 1 kriminaalkaristust väärteokaristust ja

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. P.A tunnistada 424 lg 1

süüdi KarS § järgi ja mõista temale karistuseks 9 ) kuud vangistust. (üheksa

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada P.A karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2

(kaks) 26.-27.09.2018) andmisele kuuluvaks karistuseks 8 päeva ( ning lugeda ärak (kaheksa) kuud . ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

3. Vastavalt KarS § mõistetud kuu ja 28 päeva -le 69 asendada P.A-le 8 pikkune vangistus 268

(kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist

arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

5. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § e ajal peab P.A 75 lg 1 p 1- d kohustudes: 6 sätestatud kontrollnõudei

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada P.A osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P.A suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva

jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

8. Andmekandja (tl 29)

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

9. P.A-lt 180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS § KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 210 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot. 10. Lähtudes KrMS § KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p 12 ja lg menetluskulud summas 1020 eurot tasuda kuu jooksul alates kuu 12 (kaheteistkümne) kohtuotsuse jõustumisest vastava viimaseks kuupäevaks igal kuul 85 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank EE401700017002872300 Luminor Bank või ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700017262.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu P.A juhtis 26.09.2018 kella 22.37 ajal Tallinnas xx ja xx tn süüdistatakse selles, et ristmikul sõiduautot registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,02 mg/l. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht mh juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi liitri kohta (liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1). Seega pani P.A

3

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis lg 1 juhtimise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör üüdistatav Kristo Adosson, s P.A ja tema kaitsja Aivar Ennok

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo prokurör koh toimepanemise eest taotleb tus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema

kahtlustatavana kinnipidamisel 14.-15.04.2018 viibitud aeg, s.o 2 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel jääb kanda 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 8 päeva vangistust ehk 268 päeva -le 69 asendada kokku lepitud 8 kuud ja 2

vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 268 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja poolt määratud P.A sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus P.A-lt viieks kuuks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4

P.A kuulub KarS 424 lg 1 § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 4 sätestatud alusel. 318 3 p lg

( )

Ingrid Kullerkann kohtunik