1-17-9772/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9772 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 18.02.2019

erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse U.G kohta

Süüdimõistetu

U.G , isikukood XXX, elukoht xxxx (viibimiskoht xxxx - xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 02.04.2019, kohtuistung RESOLUTSIOON:

J Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ätta ettekanne rahuldamata ning U.G-le Tartu Maakohtu 23.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9772

mõistetud karistus täitmisele pööramata.

Kohtumäärus toimetada kätte U.G-le ning saata teadmiseks

kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9772 tunnistati U.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti kuud vangistust. KarS § 4 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka U.G eelvangistuses viibitud aeg ja kohus luges lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 3 alusel määrati, et lg-te 1 ja vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.G ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus määras, et U.G on käitumiskontrolli ajal

kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel -des 1- kohustati U.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8

2

alusel kohustati U.G käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele. Kohtuotsus jõustus 08.02.2018.

18.02.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale erakorralise

ettekande U.G kohta. Erakorraline ettekanne on koostatud põhjusel, et U.G

ei ilmunud 18.01.2019 registreerimisele ning ei esitanud kriminaalhooldusametnikule tõendeid takistanud asjaolude kohta.

Kriminaalhooldusalune U.G on andnud 23.01.2019 kirjaliku seletuse (tl 70),

milles põhjendab registreerimisele mitteilmumist sellega, et tal ei olnud Rakveresse tulemiseks raha. Kriminaalhooldusametnikule ei saanud helistada ning teavitada olukorrast, sest tema telefoni peal ei olnud kõneaega. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 19.02.2018.

U.G tutvus ning allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused.

07.04.2018 tuvastati isikul alkoholijoove, millele ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega.

16.04.2018 ei ilmunud U.G registreerimisele, mistõttu koostati teine kirjalik

hoiatus. Kriminaalhooldusametnik koostas 05.06.2018 erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata U.G-le mõistetud karistus täitmisele, sest kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus jättis 02.08.2018 määrusega

karistuse täitmisele pööramata. Kriminaalhooldusametnik koostas 07.09.2018 uue erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada U.G-le määratud katseaega 2 kuu võrra, kuna

U.G ei ilmunud 15.08.2018 ja 22.08.2018 registreerimisele ning ei esitanud

kriminaalhooldusametnikule tõendeid takistanud asjaolude kohta. Kohus rahuldas

kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pikendas U.G-le 13.09.2018 määrusega

määratud katseaega 2 kuu võrra. U.G on katseajal läbinud

sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ täies mahus. Seni on kriminaalhooldusalusega kohtutud kokku 18-l korral. Kriminaalhooldusametnik on arvestades eeltoodut teinud erakorralises ettekandes ettepaneku

pöörata U.G-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik

põhjendab ettepanekut U.G ei suuda järgida kriminaalhooldusega asjaoluga, et kaasnevaid nõudeid.

U.G sai kohtukutse kätte isiklikult allkirja vastu 05.03.2019, kuid 07.03.2019

toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Viru Maakohtu 12.03.2019 määrusega määrati kohaldada U.G suhtes sundtoomist.

02.04.2019 kohtuistungil U.G tunnistas registreerimisele mitteilmumist,

põhjendas seda rahaliste raskustega. Tema ütlustest nähtub, et alates 11. 02. viibib ta taastuskeskuses „Taastõusmine“, ta soovib seal veeta aasta, et vabaneda alkoholiprobleemist.

Kohtuistungil viibinud Heategevusfondi „Taastõusmine“ esindaja V ütlustest nähtuvalt M on

U.G vabatahtlikult nende keskusesse tulnud, tal pole pretensioone U.G

Keskuses tegeldakse käitumise suhtes. sõltuvustest vabanemisega, metoodikasse

kuulub igapäevane füüsiline töö, distsipliin ja religioon. Taastuskuur on ühe aasta pikkune, esimese 9 kuu jooksul ei tohi isikud keskuse territooriumilt lahkuda. Paljud isikud on neilt abi saanud, neil on positiivne kogemus ka kriminaalhooldusalustega. Nad on valmis koostööks kriminaalhooldajaga ja kohustuvad teatama, kui U.G nende juurest lahkub.

Kriminaalhooldusametniku kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta on nõus jätkama kriminaalhooldust U.G taastuskeskuses viibimise ajal.

3

Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et üritanud kriminaalhooldusametnik on varasemalt juba

kriminaalhooldusalust õiguskuulekale teele suunata. on enne käesolevat U.G-le

erakorralist ettekannet koostatud 2 kirjalikku hoiatust ning kohtule on esitatud U.G

suhtes 2 erakorralist ettekannet, sest kriminaalhooldusalune rikkus registreerimiskohustust ning kohustust mitte tarvitada alkoholi va erakorralise ettekande . Käesole ja selle lisadega on leidnud tõendamist, et U.G on taaskord 18.01.2019 rikkunud

kontrollnõuet kriminaalhooldusametniku määratud ajal kriminaalhooldusosakonda ilmuda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune on rikkumist kirjalikus seletuses tunnistanud, kuid on põhjendanud registreerimisele mitteilmumist asjaoluga, et tal puudusid kriminaalhooldusosakonda

sõitmiseks rahalised vahendid ning kriminaalhooldusametnikule ta mitteilmumisest teada ei saanud anda, sest tal polnud kõneaega. Kohus on seisukohal, et sõiduraha ja kõneaja puudumine -

ei ole mõjuvateks põhjusteks registreerimisele ilmumata jätmiseks, sest kriminaalhooldusalune

peab olema suuteline elu nii, et kriminaalhooldusega käitumiskontrolli ajal korraldama oma kaasnevate kontrollnõuete rikkumisi ei esineks. Vaatamata eeltoodule, leiab kohus, et U.G-le saab anda veel

ühe võimaluse kanda

temale mõistetud karistust vabaduses. U.G kannab käesolevat karistust

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mistõttu on tema puhul uute kuritegude toimepanemise peamine riskifaktor alkoholi tarvitamine. Käesolevast erakorralisest ettekandest ei nähtu isik on läbinud ka , et U.G oleks tuvastatud taaskord alkoholijoove ning

sõltuvus sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ teemalise . Seda, et kriminaalhooldusalune on motiveeritud kandma temale mõistetud karistust vabaduses, kinnitab kohtule lisaks fakt, et U.G

on läinud alkoholisõltuvusest vabanemiseks vabatahtlikult taastuskeskusesse „Taastõusmine“.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku 18.02.2019 esitatud erakorralise

ettekande rahuldamata ning Tartu Maakohtu 23.01.2018 otsusega jätab U.G-le kriminaalasjas nr 1-17-9772 mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus KarS 4 lg 4 § 7 ; KrMS § 387, 427, 432 sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp