2-18-115109/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-18-115109

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2019.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-115109 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Karl Traks`i vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 759,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post: x Kostja: Karl Traks, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse ja registri järgi xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Karl Traks`ilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 580,12 (viissada kaheksakümmend eurot ja 12 senti) eurot, intress 40,87 (nelikümmend eurot ja 87 senti) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 98,80 (üheksakümmend kaheksa eurot ja

80 senti) eurot ja võla sissenõudmiskulud 40 (nelikümmend) eurot.

3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. OK Incure OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 175 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot.

3. Välja mõista Karl Traks`ilt OK Incure OÜ kasuks 211 (kakssada üksteist) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista Karl Traks`ilt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (211 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-18-115109

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb TF Bank AB ja kostja vahel 10.02.2017 sõlmitud väikelaenu lepingust, millega kostja sai laenu 700 eurot, laenujäägis lepiti kokku 745 eurot. Kostja kohustus tagastama hagejale lanujäägi 745 eurot igakuiste maksetena pangakontole, vastavalt poolte vahel kokkulepitule 3 aasta jooksul intressimääraga 19,90% aastas, osamakse suurus 30,55 eurot. Kostja jättis tagastamata igakuised maksed. TF Bank AB ütles laenulepingu erakorraliselt üles 25.04.2018, nõudes kogu võlgnevuse summas 647,62 euro kohest tasumist.

TF Bank AB loovutas nõude 25.04.2018 kostja vastu OK Incure OÜ-le koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ja tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega ning seotud kõikide võimalike tagatiste ja muude õigustega. Nõue koosnes ülesütlemise seisuga põhivõlgnevusest summas 580,12 eurot, intressist 40,87 eurot, viivisest 2,58 eurot, laenuhaldustasust 11,60 eurot ja meeldetuletuskirjade tasust 12,45 eurot.

Vaatamata hageja püüdele võlgnevust kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu on hageja oma õiguste kaitseks pöördunud kohtusse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama summa. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

2-18-115109

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud osamakseid, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 580,12 euro, intressi 40,87 euro ja võla sissenõudmiskulude 40 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda vastavalt lepingus ettenähtud määrale. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 98,80 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasust summas 36 eurot.

Vajadus riigilõivu kandmiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras (175 eurot), samuti on põhjendatud kohtutäituri tasu summas 36 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

2-18-115109