Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-17241/24 AI generated

2-18-17241/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-17241/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada E P ja Krausberg Eesti OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled loevad OÜ Krausberg Eesti ja E P vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel alates 16.10.2018.a.

Legislator headnote

AI generated

2-18-17241/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

Keywords

AI generated
subsequent bankruptcy proceedings outstanding social security contributions decree of schedule of claims closure of mutual assistance proceedings satisfaction of claim social cohesion
AI generated
2-07-21324/6
Pooled esitasid 28. juunil 2007.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole, s.t. 125 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
2-07-821/5
mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-821 Tsiviilasi S.
2-05-14837/1
Viru Maakohtu menetluses on AS Vestman Varahaldus hagi T K ja T K vastu 73 366,59 krooni nõudes.
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel
2-20-133728/15
RESOLUTSIOON I. Kinnitada OK Incure OÜ ja S Svaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. OK Incure OÜ (RK 11542046) ja S S (IK XXX) on leppinud kokku, et S S tasub OK Incure OÜ-le kokku võlgnevuse summas 1125 eurot. 2. S S kohustub tasuma võlgnevuse summas 1125 eurot OK Incure OÜ-le ühe aasta jooksul igakuiste maksetega, mis on vähemalt 93,75 eurot. Makse tuleb teha iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, esimene makse tuleb teha 10.01.2021, viimane makse tuleb teha hiljemalt 10.12.2021. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-133728 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada OK Incure OÜ pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 125 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank. IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Määrus saata menetlusosalistele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-18-17241 Tsiviilasi

E P hagi Krausberg Eesti OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E P (ik xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (menetluspost: jaanus.silm@jasitex.ee) Kostja: Krausberg Eesti OÜ (reg. kood 11279028. aadress, Suur-Patarei tn 2, 10415 Tallinn, e-post: krausberg@krausberg.ee) Kostja lepinguline esindaja: v/adv Toivo Viilup (e-post: t.viilup@phlaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E P ja Krausberg Eesti OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled loevad OÜ Krausberg Eesti ja E P vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel alates 16.10.2018.a.

1.2. Pooled loobuvad käesolevaga mistahes nõuetest teise poole vastu ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17241.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on E P hagi Krausberg Eesti OÜ vastu. 29.03.2019 jõudsid pooled töövaidluses kokkuleppele. Pooled paluvad kohtumenetlus käesolevas vaidluses lõpetada, menetluse tagajärjed on pooltele selged, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1-le päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik